Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4062/2019 ~ М-4084/2019 от 29.10.2019

61RS0019-01-2019-005481-87

Дело № 2-4062/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» декабря 2019 года                     город Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Тюрина М.Г

при секретаре: Быковой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Милькот Елены Николаевны к Морозову Алексею Сергеевичу, третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – УВМ ГУ МВД РФ по РО о признании утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам указав, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Ответчик был зарегистрирован в указанной квартире по месту проживания в связи с вступлением в брак с <данные изъяты> Истца - Морозовой А.В..

<дата> решением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области брак между Морозовым А.С. и Морозовой А.В. был расторгнут.

В настоящее время ответчик членом семьи истца не является.

С ноября 2018 года ответчик выехал на другое постоянное место жительства по адресу: <адрес>, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в спорной квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.

Просит суд признать Морозова Алексея Сергеевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с Морозова Алексея Сергеевича в пользу Милькот Елены Николаевны расходы по оплате выписки из ЕГРН в размере 400,00 (четыреста) рублей 00 копеек.

Взыскать с Морозова Алексея Сергеевича в пользу Милькот Елены Николаевны расходы по оплате госпошлины в размере 300,00 (триста) рублей, 00 копеек.

    В судебное заседание истец не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

    Согласно ст. 1 ч. 4, ст. 10 ч. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. На основании ст. 33 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами.

    В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Ответчик неоднократно извещался судом о явке по месту ее регистрации в качестве постоянно проживающей. Судебные извещения были возвращены в суд ввиду истечения срока хранения, в т.ч. о явке в заседание суда.

    В силу п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).     

    Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.     Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    Таким образом, ответчик извещался судом о явке надлежащим образом. Он безосновательно не получал судебные извещения, не сообщил суду о своей позиции по спору, не представил своих доводов и доказательств по делу, не просил суд о помощи в истребовании доказательств.

    Руководствуясь положением ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

    В судебное заседание представитель третьего лица не явился, извещен надлежащим образом.

    Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Юридически значимым по данному делу обстоятельством является установление судом: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

    Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

<данные изъяты>

<дата> решением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области брак между Морозовым А.С. и Морозовой А.В. был расторгнут.

В настоящее время ответчик членом семьи истца не является.

С ноября 2018 года ответчик выехал на другое постоянное место жительства по адресу: <адрес>, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в спорной квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.

При этом выезд ответчика из жилого помещения носит постоянный характер, поскольку ответчик вывез из жилого помещения принадлежащие ему личные вещи. Доказательства наличия в жилом помещении вещей ответчика отсутствуют.

Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением необходимо для снятия его с регистрационного учета и уменьшения оплаты коммунальных платежей.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    В силу ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчик выбыл из спорного жилого помещения, то есть утратил право пользования им, то ответчик, как член ее семьи, пользующийся в соответствии со ст.31 ЖК РФ равными правами с собственником жилого помещения, утратил право пользования спорным жилым помещением.

В силу п. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Исходя из изложенного, основанием для признания лица утратившим право пользования жилым помещением может являться его постоянное отсутствие в указанном помещении, связанное с наличием у него другого постоянного места жительства и не вызванное препятствием ему в пользовании жилым помещением, либо ущемлением иным образом его прав на пользование жилым помещением.

Также в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чек ордером (л.д8),, расходы по оплате выписки из ЕГРН в размере 400 руб., (л.д. 9). в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные расходы.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Морозова Алексея Сергеевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с Морозова Алексея Сергеевича в пользу Милькот Елены Николаевны расходы по оплате выписки из ЕГРН в размере 400,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300,00 рублей, всего взыскать: 700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 16.12.2019 года.