Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-161/2023 от 07.02.2023

Материал № 4/17-161/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                                 6 марта 2023 года.

Соликамский городской суд <...> в составе председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре судебного заседания Ассановой Е.А., с участием:

прокурора Нехорошевой Ж.В.

осужденного Ваганова Ю.Н.

адвоката Канафьева С.В.

представителя филиала по <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <...> Л.М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Соликамске представление начальника филиала по <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <...> Г,М.Г. о замене ограничения свободы лишением свободы в отношении осужденного

Ваганова Ю. Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

Ваганов осужден приговором <данные изъяты> от 07.06.2022 по ч. 1 ст. 118, ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 месяца 23 дня, с установлением соответствующих ограничений и обязанности (с учетом постановления <данные изъяты> от 05.08.2022): не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период с 21:00 до 6:00, за исключением случаев выполнения оплачиваемой работы по трудовому договору в соответствии с графиком рабочего времени; не выезжать за пределы <данные изъяты> городского округа <...>; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; явки на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц. На текущую дату неотбытый срок ограничения свободы составляет 7 месяцев 24 дня.

Приговор в отношении Ваганова поступил на исполнение в филиал по <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <...>, где ему при постановке 30.06.2022 г. на учет были разъяснены порядок и условия отбывания наказания и ограничения, установленные судом, ответственность за их неисполнение.

    Начальник филиала по <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <...> обратился в суд с представлением о замене Ваганову ограничения свободы лишением свободы, так как он злостно уклоняется от отбывания ограничения свободы, на предпринимаемые инспекцией меры не реагирует, приговор суда не исполняет. Нарушения, допущенные Вагановым выразились в том, что он не явился 05.07.22 на регистрации в инспекцию без уважительной причины, за данное нарушение Ваганову 07.07.2022 объявлено письменное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. Постановлением <данные изъяты> от 05.08.2022 Ваганову вменено ограничение – не уходить с места постоянного проживания в период с 21:00 до 06:00.

06.12.2022 Ваганов не явился на регистрацию без уважительной причины, за данное нарушение Ваганову 12.12.2022 объявлено письменное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Постановлением <данные изъяты> от 16.01.2023 в удовлетворении представления начальника филиала по <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <...> Г,М.Г. об установлении дополнительных ограничений Ваганову отказано.

    30.01.2023 Ваганов не находился по месту своего жительства в установленный период времени с 21:00 до 06:00, за указанное нарушение Ваганову 01.02.2023 объявлено письменное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

    В судебном заседании представитель УИИ представление поддержала в полном объеме.

    Выслушав представителя инспекции, прокурора, поддержавшего представление, осужденного Ваганова, и его защитника, признавших указанные в представлении факты, но возражавших против, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УИК РФ, нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются: неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет; несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания; неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности; невыполнение осужденным требования, указанного в ч. 3 ст. 50 УИК РФ.

В силу ч. 2 ст. 58 УИК РФ, за нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в ч. 1 ст. 58 УИК РФ, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

На основании п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается: осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 80 УК РФ, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

Так, судом из представленных материалов, объяснений представителя УИИ установлено, что Ваганов встал на учет в УИИ по отбытию срока наказания, где ему были разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы, а так же ответственность за случаи уклонения от отбывания наказания и допущения им нарушений порядка и условия назначенного вида наказания.

05.07.2022, 06.12.2022, Ваганов не явился в уголовно-исполнительную инспекцию, 30.01.2023 отсутствовал по месту своего проживания в период времени с 21:00 до 06:00. За указанные нарушения Ваганову 07.07.2022, 12.12.2022, 01.02.2023, в порядке ч. 2 ст. 58 УИК РФ, вынесены взыскание в виде официального письменных предостережений о недопустимости установленных судом ограничений.

При решении вопроса о злостности допущенных осуждённым нарушений судом выяснены причины уклонения Вагановым от отбывания наказания в виде ограничения свободы, а так же проверена повторность совершения нарушения в период отбытия наказания.

Так, неявка Ваганова 06.12.2022 в инспекцию была предметом судебной проверки, по результатам которой вынесено постановление <данные изъяты> от 16.01.2023, и судом неявка Ваганова в указанную дату признана уважительной, а потому этот факт не может учитываться при принятии настоящего решения как допущенное Вагановым нарушение.

Ваганов в судебном заседании пояснил, что 30.01.2023 вернулся домой в 21:35, так как по дороге домой сломалась машина, на которой он ехал, после ремонта он сразу прибыл домой, где сотрудник УИИ уже находился по его месту жительства (и он дал ему аналогичные пояснения). Он желает отбывать наказание в виде ограничения свободы, от контроля уголовно-исполнительной инспекции не скрывался, обязался впредь не допускать нарушений.

То есть в судебном заседании доводы Ваганова об уважительности причины опоздания его домой 30.01.2023 на 35 минут не опровергнуты, фактически нашли свое подтверждение, а потому этот факт не может учитываться при принятии настоящего решения как допущенное Вагановым нарушение.

Также органами внутренних дел по месту жительства Ваганов характеризуется без замечаний, сделан вывод об успешности проводимой с ним профилактической работы.

Учитывая все указанные сведения в совокупности и то, что Ваганов готов отбыть наказание в полном объеме, суд полагает, что при установленных обстоятельствах Ваганов имеет реальную возможность отбыть наказание в полном объеме.

А именно установлено, что на время рассмотрения настоящего представления имеются реальная возможность отбытия Вагановым уголовного наказания в полном объеме, он не вышел из-под контроля уголовно-исполнительной инспекции и инспекция не лишена возможности осуществлять в отношении него контрольные функции.

А удовлетворение представление только по формальным основаниям, без учета реально установленных обстоятельств дела, не отвечает принципам уголовного и уголовно-исполнительного законодательства.

Поэтому суд пришел к убеждению о том, что замена Ваганову ограничения свободы реальным лишением свободы в настоящее время нецелесообразна.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 53 ч. 5, ст. 58 ч. 1 п. «г», ст. 71 УК РФ, ч. 4 ст. 58, ст. 76 УИК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    в удовлетворении представления начальника филиала по <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <...> о замене осужденному Ваганову Ю. Н. ограничения свободы лишением свободы – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья                                                                    Богатырев В.В.