Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4744/2024 ~ М-9717/2023 от 19.12.2023

Дело № 2-4744/2024

УИД 23RS0047-01-2023-013037-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                           16 апреля 2024 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи                                                         Овдиенко В.Е.,

при секретаре                                           Степанцовой Е.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Студия Строительства и ремонта № 1» к Борлоз И. А. о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Студия Строительства и ремонта № 1» обратилось в суд с иском к Борлоз И.А. о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что между ООО «Студия строительства и Ремонта № 1»и Борлоз И.А. был заключен Договор подряда № 500/527 от 12.08.2020. Предмет Договора определен в пункте 1.1. Договора, согласно которому: «Подрядчик, по поручению Заказчика и в соответствии с Техническим заданием, обязуется выполнить работы по разработке технического дизайн-проекта и/или по текущему ремонту и отделке объекта (части объекта) Заказчика, расположенного по адресу: город Краснодар, <адрес>, площадь помещений, на которой будут производиться работы составляет 85,1 кв.м. работы производятся по пакетному предложению «работы с черновым материалом» конкретные виды, перечень, стоимость и сроки проведения работ указаны в Техническом задании и спецификации работ, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора». Стоимость и порядок расчетов по Договору определен сторонами в положениях следующих пунктов: «3.1. Цена договора составляет: 1 008 383 рубля и оплачивается Заказчиком в следующем порядке: 3.1.1. Заказчик производит перечисление 40% аванса в размере от цены Договора в размере 403 353 рубля в течение 5 рабочих дней с даты подписания настоящего Договора. 3.1.2. Заказчик производит перечисление аванса 40% от цены Договора в размере 403 353 рубля в течение 5 рабочих дней с даты подписания сторонами Акта сдачи-приемки работ по изготовлению технического дизайн-проекта и черновых работ по Договору.3.2.3. Окончательный расчет производится Заказчиком в течение 5 рабочих дней с даты подписания сторонами Акта сдачи-приемки чистовых и отделочных работ по Договору в размере 20% от цены Договора в размере 201 679 рублей». После подписания Договора подряда № 500/527 от 12.08.2020 ответчик оплатила истцу аванс в размере 403 353 рублей, выполнив свои обязательства, предусмотренные положением п. 3.1.1 Договора. После подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 09.10.2020, согласно которому стороны подтвердили, что работы по изготовлению технического дизайн-проекта и черновые работы выполнены, их стоимость составила 403353 рублей, количество, качество и сроки выполнения работ по изготовлению технического дизайн-проекта и черновых работ соответствует требованиям Договора, нормам, документам и СНиП в сфере ремонта и строительства, замечаний и претензий к количеству, качеству и срокам выполненных работ Заказчик не имеет. Данный Акт был подписан обеими сторонами 09.10.2020 года, ответчик произвел оплату в размере 255 433 рубля 13.10.2020. Таким образом, после приемки ответчиком Разработанного дизайн-проекта и черновых работ, истцу осталось выполнить чистовые и отделочные работы. Согласно Приложению, к Договору подряда № 500/527 от 12.08.2020 - Техническое задание — Стороны согласовали сроки выполнения Чистовых и отделочных работ в виде: +34 рабочих дней с наиболее поздней даты: 1 ) даты перечисления Заказчиком второго аванса в размере 40 % от цены договора; 2) даты подписания сторонами Акта сдачи-приемки работ по изготовлению технического дизайн-проекта и черновых работ по Договору (п. 3.1.2 Договора). Так как Акт сдачи-приемки работ по изготовлению технического дизайн-проекта и черновых работ был подписан, ответчиком работы были приняты, была произведена частичная оплата в размере 255433 рубля, истец принял решение продолжить выполнение ремонтных работ. Однако, в процессе выполнения работ, истец постоянно менял объем работ, периодичность их выполнения, требовал освобождать помещение для производства работ иными организациями и так далее. 24.11.2020 истец потребовал покинуть помещение и больше не осуществлять работы. В связи с чем был составлен Акт о не допуске работников истца на объект выполнения подрядных работ. Работники истца в период действия Договора неоднократно пытались попасть на объект для завершения подрядных работ на объекте, однако в помещение квартиры так и не удалось попасть. Ответчик запрещала посещать объект под различными угрозами и предлогами. В процессе переговоров, а также переписок через электронную почту ответчик неоднократно отказывал в допуске на объект работников истца. Также было отказано в возврате оборудования и техники оставленной в помещении квартиры. На объект для выполнения работ истцом было доставлено оборудование для производства работ, в том числе в виде: Вышка-Тура ВСП 250 0,7*1,6 Н2,8 м (1 шт. стоимостью 10 111 рублей, приобретена 09.09.2020), надстройка к ВСП 250 0,7 (2 шт. общей стоимостью 3 954 рубля, приобретена 16.09.2020), пила торцовочная 1800 кВт диск 255мм с протягом ПТ 1825К Elitech (1 шт. стоимостью 13 698 рублей, приобретена 08.10.2020), пылесос BOSH бак 21 л, 1350 Вт (1 шт. стоимостью 15630 рублей, приобретен 18.11.2020), общей стоимостью 43 393 рублей. Однако в конце ноября было обнаружено, что оборудование, во время отсутствия подрядчика на объекте было повреждено, часть оборудования использовалось с нарушением регламентов и инструкций по эксплуатации. Сообщив об обнаруженном факте Борлоз И.А., последняя пояснила, что пользовалась оборудованием, что от одного раза ничего не испортилось, позже стала скрывать указанное оборудование. Когда возникли конфликтные отношения, сообщила,что оборудование оставит у себя и что за указанное оборудование она заплатилаорганизации, и так как оно приобретено на оплаченные ей деньги, возвращать не намеревается. В настоящее время местонахождение указанного оборудования неизвестно, ответчик его скрывает, необоснованно считая, что она приобрела указанное оборудование за свой счет. В результате длительных и безрезультатных действий со стороны истца, последний направил уведомление о расторжении договора подряда, а также необходимость оплатить денежную сумму фактически выполненных работ, акт сдачи-приемки выполненных работ. Ответ не получен, акты подписанные не направлены обратно в адрес истца, денежные средства за фактически выполненные работы не оплачены. В результате чего, истец вынужден был направить претензию в адрес ответчика. Однако ответчик на претензию не ответил. Просит суд расторгнуть Договор подряда № 500/527 от 12.08.2020, заключенный между ООО «Студия строительства и Ремонта № 1» и Борлоз И. А.; взыскать с Борлоз И. А. в пользу ООО «Студия Строительства и Ремонта № 1» стоимость фактически выполненных работ по Договору подряда № 500/527 от 12.08.2020 в размере 872 700,90 руб., стоимость материала, приобретенного за счет ООО «Студия строительства и ремонта № 1» в размере 203 978,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 583 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика (п. 3 ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 704 Гражданского кодекса Российской Федерации работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами, если иное не предусмотрено договором подряда.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способа ее определения (п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

То есть существенными условиями для договора подряда являются предмет договора и сроки выполнения этих работ.

Согласно п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Таким образом, по смыслу главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации у заказчика отсутствует право без указания причин (мотивированного отказа) не принимать и не оплачивать работы, предъявленные ему заказчиком для приемки и оплаты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, чтомежду ООО «Студия строительства и Ремонта № 1»и Борлоз И.А. был заключен Договор подряда № 500/527 от 12.08.2020.

Предмет Договора определен в пункте 1.1. Договора, согласно которому: «Подрядчик, по поручению Заказчика и в соответствии с Техническим заданием, обязуется выполнить работы по разработке технического дизайн-проекта и/или по текущему ремонту и отделке объекта (части объекта) Заказчика, расположенного по адресу: город Краснодар, <адрес>, площадь помещений, на которой будут производиться работы составляет 85,1 кв.м. работы производятся по пакетному предложению «работы с черновым материалом» конкретные виды, перечень, стоимость и сроки проведения работ указаны в Техническом задании и спецификации работ, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора».

Стоимость и порядок расчетов по Договору определен сторонами в положениях следующих пунктов: «3.1. Цена договора составляет: 1 008 383 рубля и оплачивается Заказчиком в следующем порядке:

3.1.1. Заказчик производит перечисление 40% аванса в размере от цены Договора в размере 403 353 рубля в течение 5 рабочих дней с даты подписания настоящего Договора.

3.1.2. Заказчик производит перечисление аванса 40% от цены Договора в размере 403 353 рубля в течение 5 рабочих дней с даты подписания сторонами Акта сдачи-приемки работ по изготовлению технического дизайн-проекта и черновых работ по Договору.

3.2.3. Окончательный расчет производится Заказчиком в течение 5 рабочих дней с даты подписания сторонами Акта сдачи-приемки чистовых и отделочных работ по Договору в размере 20% от цены Договора в размере 201 679 рублей».

Установлено, что после подписания Договора подряда № 500/527 от 12.08.2020 ответчик оплатила истцу аванс в размере 403 353 рублей, выполнив свои обязательства, предусмотренные положением п. 3.1.1 Договора.

После подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 09.10.2020, согласно которому стороны подтвердили, что работы по изготовлению технического дизайн-проекта и черновые работы выполнены, их стоимость составила 403353 рублей, количество, качество и сроки выполнения работ по изготовлению технического дизайн-проекта и черновых работ соответствует требованиям Договора, нормам, документам и СНиП в сфере ремонта и строительства, замечаний и претензий к количеству, качеству и срокам выполненных работ Заказчик не имеет.

Данный Акт был подписан обеими сторонами 09.10.2020 года, ответчик произвел оплату в размере 255 433 рубля 13.10.2020.

Таким образом, после приемки ответчиком Разработанного дизайн-проекта и черновых работ, истцу осталось выполнить чистовые и отделочные работы.

Согласно Приложению, к Договору подряда № 500/527 от 12.08.2020 - Техническое задание — Стороны согласовали сроки выполнения Чистовых и отделочных работ в виде: +34 рабочих дней с наиболее поздней даты:

1 ) даты перечисления Заказчиком второго аванса в размере 40 % от цены договора;

2) даты подписания сторонами Акта сдачи-приемки работ по изготовлению технического дизайн-проекта и черновых работ по Договору (п. 3.1.2 Договора).

Так как Акт сдачи-приемки работ по изготовлению технического дизайн-проекта и черновых работ был подписан, ответчиком работы были приняты, была произведена частичная оплата в размере 255433 рубля, истец принял решение продолжить выполнение ремонтных работ.

Как указывает истец, в процессе выполнения работ, истец постоянно менял объем работ, периодичность их выполнения, требовал освобождать помещение для производства работ иными организациями и так далее. 24.11.2020 ответчик потребовал покинуть помещение и больше не осуществлять работы. В связи с чем был составлен Акт о не допуске работников истца на объект выполнения подрядных работ. Работники истца в период действия Договора неоднократно пытались попасть на объект для завершения подрядных работ на объекте, однако в помещение квартиры так и не удалось попасть. Ответчик запрещала посещать объект под различными угрозами и предлогами. В процессе переговоров, а также переписок через электронную почту ответчик неоднократно отказывал в допуске на объект работников истца.

При заключении договора у сторон не возникло разногласий по предмету договора, работники истца приступили к его исполнению, что не было оспорено ни одной из сторон.

Вместе с тем, ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом частично работ не исполнены.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по договору подряда составляет 872 700,90 руб.

Данный расчет задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, ответчиком не оспорен, свой расчет задолженности, доказательства иного размера задолженности либо ее отсутствия суду не представлены.

Принимая во внимание, что работы истцом по договору подряда выполнены, а заказчиком Борлоз И.А. доказательств оплаты образовавшейся задолженности не представлено, суд полагает установленным нарушение ответчиком условий договора и наличие в его действиях одностороннего отказа от исполнения обязательства, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору подряда в размере 872 700,90 руб.

Статья 450 ГК РФ устанавливает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств, признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Статья 452 ГК РФ предусматривает, что 1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. 2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Данной нормой закона установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора о расторжении договора.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Материалами дела установлено, что ответчику направлено требование о расторжении договора подряда в связи с ненадлежащим исполнением им своих обязательств.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, неисполнение обязательств по возврату задолженности по договору подряда, является существенным нарушением со стороны ответчика, а потому требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При этом, как установлено ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. ч. 1-3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий граждан и юридических лиц.

В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По смыслу названных правовых норм, с учетом положений 56 ГПК РФ истец по требованию о возврате имущества, составляющего неосновательное обогащение, должен доказать факт приобретения имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; стоимость неосновательно сбереженного имущества.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами по делу было заключено соглашение об оказании услуг по ремонту квартиры ответчика.

С целью выполнения работ истец принес в квартиру ответчика необходимые инструменты и оборудование, а также докупал материал в процессе выполнения работ, перечень которого приведен истцом в исковом заявлении.

Как указывает истец, ответчик отказался возвращать истцу инструмент.

Оценивая пояснение истца, представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что истцом представлены суду достоверные и достаточные доказательства, указывающие на факт удержания со стороны ответчика инструментов, оборудования, личных вещей, принадлежащих истцу.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость материала в размере 203 978,90 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с полным удовлетворением заявленных истцом требований, государственная пошлина в сумме 13 583 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № 1» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ № 500/527 ░░ 12.08.2020, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № 1» ░ ░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № 1» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 500/527 ░░ 12.08.2020 ░ ░░░░░░░ 872 700,90 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № 1» ░ ░░░░░░░ 203 978,90 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 583 ░░░., ░░░░░ 1 090 262 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░