Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1234/2015 ~ М-1273/2015 от 27.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2015 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Королевой К.Н.,

при секретаре судебного заседания Мухаметдиновой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «<адрес> ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество <адрес>») обратилось в Карпинский городской суд <адрес> с вышеуказанным иском, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования № на сумму <данные изъяты>. В свою очередь, ФИО2 согласно соглашению обязалась ежемесячно производить платежи, однако в процессе исполнения соглашения она нарушала его условия, вследствие чего у нее образовалась задолженность в общем размере <адрес>» просит суд взыскать с заемщика задолженность по соглашению в указанном размере, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца <адрес>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, надлежащим образом извещалась о месте и времени судебного разбирательства, но судебные извещения возвращены суду с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом мнения представителя истца, отраженного в ходатайстве, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, без участия сторон.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд находит иск <адрес>» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст., ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования № на сумму <данные изъяты> коп. Предварительно ФИО2 была ознакомлена с условиями предоставления услуги рефинансирования, с которыми та согласилась, что подтверждается анкетой - заявлением, подписанными ею собственноручно.

Согласно представленного <адрес>» расчета задолженности общий размер долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. – начисленные проценты, <данные изъяты>. – штрафы и неустойки.

По мнению суда, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу <адрес>» в полном объеме, поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств в части или в полном объеме, также не представлены возражения относительно заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «<адрес> к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «<адрес>» задолженность по договору рефинансирования № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд.

Председательствующий:

Копия верна.