Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1266/2023 ~ м-637/2023 от 15.03.2023

УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 года                г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Волкову Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банк ВТБ (ПАО) Обухов В.Д., действующий на основании доверенности, обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к Волкову Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 2580553 рубля 35 копеек, из которых: 2427304 рубля 20 копеек – основной долг, 147874 рубля 89 копеек – задолженность по плановым процентам, 1203 рубля 38 копеек – задолженность по пени, 4170 рублей 88 копеек – пени по просроченному долгу, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 21102 рубля 77 копеек.

Заявленные исковые требования мотивировал тем, что <дата> между истцом и ответчиком Волковым Д.Н. был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО). Заполнив и подписав указанное заявление, ответчик Волков Д.Н. просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро; предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ (ПАО) с использованием системы «ВТБ-Онлайн»; предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытом на имя ответчика в банке, по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильный банк, устройства самообслуживания. В связи с поданным заявлением, ответчику Волкову Д.Н. был предоставлен доступ к системе «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № в российских рублях.

<дата> истцом в адрес ответчика Волкова Д.Н. по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 3000000 рублей 00 копеек, содержащее все существенные условия кредитного договора. Ответчик Волков Д.Н., <дата> (19:56), произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения – аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, ответчик Волков Д.Н. подтвердил получение кредита в размере 3000000 рублей 00 копеек, путем отклика на предложение истца и принятия условий кредитования. <дата> по акцептированным ответчиком Волковым Д.Н. данным была произведена выдача кредита.

Таким образом, стороны заключили кредитный договор № от <дата>, в соответствии с условиями которого: сумма кредита – 3000000 рублей 00 копеек, дата выдачи кредита – <дата>, срок действия кредитного договора – 60 месяцев, дата возврата кредита – <дата>, процентная ставка за пользование – 10,20 % годовых, размер платежа – 64036 рублей 76 копеек.

Истцом исполнены обязательства по кредитному договору № от <дата> путем перечисления суммы кредита на расчетный счет ответчика.

Поскольку ответчик Волков Д.Н. недобросовестно исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 2628921 рубль 66 копеек. Однако, истец на основании положений ч. 2ст. 91 ГПК РФ добровольно снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от суммы штрафных санкций, таким образом задолженность ответчика по состоянию на <дата> составляет 2580553 рубля 35 копеек, из которых:

- 2427304 рубля 20 копеек – основной долг;

- 147874 рубля 89 копеек – задолженность по плановым процентам;

- 1203 рубля 38 копеек – задолженность по пени;

- 4170 рублей 88 копеек – пени по просроченному долгу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка ВТБ (ПАО).

Ответчик Волков Д.Н. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела, об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в его отсутствие не просил, дело при отсутствии возражений со стороны истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Исходя из положений п.п. 1,3 ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Факт заключения кредитного договора № от <дата> на указанных истцом условиях подтверждается выпиской по счету на л.д. 10-15, кредитным договором на л.д. 16-20, графиком платежей на л.д. 21-22, заявлением о данном акцепте на л.д. 23, согласием на л.д. 24, заявлением на предоставление кредита на л.д. 25-27, общими условиями кредитования на л.д. 28-29, правилами дистанционного обслуживания на л.д. 30-37, протоколом безбумажного подписания на л.д.38-45, анкетой-заявлением на л.д. 46-49.

Согласно расчету задолженности на л.д. 8-9, задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 2580553 рубля 35 копеек, из которых:

- 2427304 рубля 20 копеек – основной долг;

- 147874 рубля 89 копеек – задолженность по плановым процентам;

- 1203 рубля 38 копеек – задолженность по пени;

- 4170 рублей 88 копеек – пени по просроченному долгу.

Факт направления в адрес ответчика Волкова Д.Н. уведомления о погашении просроченной задолженности подтверждается копией уведомления на л.д. 52-53 и почтовым реестром на л.д. 54-55.

Никаких возражений против расчетов размера задолженности, доказательств полной или частичной оплаты суммы задолженности ответчик Волков Д.Н. суду не представил.

Представленные истцом расчеты не опровергнуты ответчиком, подтверждаются перечисленными доказательствами, и у суда нет оснований не доверять предоставленным истцом расчетам, доказательств полной или частичной оплаты ответчиком спорных суммы задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания в пользу истца с ответчика суммы задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

Оснований к снижению размера неустойки за просроченный основной долг суд не усматривает, поскольку она по своему размеру соразмерна последствиям нарушения обязательства, не превышает 10% размера основного долга, ходатайств о снижении размера неустойки не заявлено, доказательств необходимости ее уменьшения не представлена, и неустойка подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку данное решение состоялось в пользу истца, с ответчика истцу подлежат взысканию судебные расходы в размере 21102 рубля 77 копеек, понесенные истцом при уплате государственной пошлины по делу, что подтверждается платежным поручением (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банка ВТБ к Волкову Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) с Волкова Дмитрия Николаевича, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> МП № Отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск ГУ МВД России по <адрес>, в счет задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> деньги в сумме 2580553 рубля 35 копеек, из которых: 2427304 рубля 20 копеек – основной долг, 147874 рубля 89 копеек – задолженность по плановым процентам, 1203 рубля 38 копеек – задолженность по пени, 4170 рублей 88 копеек – пени по просроченному долгу, в счет расходов по оплате государственной пошлины деньги в сумме 21102 рубля 77 копеек, а всего взыскать деньги в сумме 2601656 (два миллиона шестьсот одна тысяча шестьсот пятьдесят шесть) рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в гражданском деле № на л.д.____.

УИД: №