Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1743/2023 ~ М-1720/2023 от 24.10.2023

Дело № 2-1743/2023.

УИД 66RS0028-01-2023-002176-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.12.2023                          город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Русаковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Селезневой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухих ИМ., Паршукова М.В. и Паршуковой Т.С., действующих также в интересах Паршуковой В.М. к администрации Ирбитского Муниципального образования о признании права собственности на самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

Сухих (Паршукова) И.М., Паршуков М.В., Паршукова Т.С., Паршукова В.М. владеют на праве собственности земельным участком площадью 2 240 кв.м. по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – ведение личного подсобного хозяйства в размере ? доли в праве собственности каждый. В 2022 году истцы завершили строительство на указанном выше участке жилого здания, которое они в настоящее время используют. Не обладая познаниями в области права, до начала строительства истцы не оформили надлежащим образом разрешительные документы на возведенный объект недвижимости. В настоящий момент необходимо признать право собственности на возведенный объект недвижимости, в связи с чем был инициирован настоящий иск. Со ссылкой на техническое заключение ООО БТИ Межрегион, согласно которого возведенный объект может быть рекомендован для эксплуатации и регистрации в качестве жилого дома, по результатам обследования объекта специалистом установлено, что возведенный объект соответствует требованиям нормативно-технической документации в строительстве, правилам в части конструктивной надежности и долговечности, правилам пожарной и санитарно-эпидемиологической безопасности, просили о признании за ними права собственности на жилой дом площадью 52,5 кв.м. в ? доле в праве общей долевой собственности за каждым.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца Паршуковой Т.С., действующей также в интересах Паршуковой В.М., просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также истцов Паршукова М.В., Сухих И.М., причина неявки которых не установлена, в отсутствие представителя ответчика администрации Ирбитского Муниципального образования, не возражавшего против удовлетворения иска и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие. Позиция стороны ответчика расценена судом признанием исковых требований.

Исследовав письменные доказательства, заявления о признании иска, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.     Согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.      В соответствии с ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик признал исковые требования, против удовлетворения исковых требований не поступило возражений от иных лиц, суд в соответствии с ч.4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания ответчиком исковых требований, не указывая обстоятельств дела, установленных судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и выводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает подлежащими удовлетворению также требования о признании права долевой собственности в ? доле в праве общей долевой собственности за каждым.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Сухих И.М., Паршукова М.В. и Паршуковой Т.С., действующих также в интересах Паршуковой В.М. к администрации Ирбитского Муниципального образования о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворить.

Признать за Паршуковым М.В., Паршуковой Т.С., Паршуковой В.М., Сухих И.М. право собственности на ? долю за каждым в праве общей долевой собственности на здание – индивидуальный жилой дом общей площадью 52,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

Решение является основанием для регистрации права собственности за Паршуковым М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Паршуковой Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Паршуковой В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сухих И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на указанный объект в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий <данные изъяты>