Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-9/2022 ~ М-20/2022 от 12.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Муравленко                        17 января 2022 года

Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ракутина Ж.К., рассмотрев исковое заявление Кувакина Алексея Ивановича к Гребенюк Марине Александровне о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ

Кувакин Алексей Иванович обратился в суд с иском к Гребенюк Марине Александровне о взыскании денежных средств по расписке в размере 450 000 руб., 19 495 руб. 16 коп – процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату государственной пошлины в размере 7 894 руб. 95 коп.

Судья, изучив исковое заявление, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.1 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

По правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 5 Постановления Пленума от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные, на основании федерального закона или договора, суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ).

Как следует из искового заявления, Кувакин Алексей Иванович просит взыскать долг в размере 450 000 руб., 19 495 руб. 16 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 894 руб. 95 коп.

При таких данных, учитывая, что материально-правовые требования истца по цене иска не превышают пятисот тысяч рублей (450 000+19 495,16=469 495,16), данный иск не неподсуден Муравленковскому городскому суду, подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, что влечет за собой возвращение искового заявления (п. 1.1 ч. 1 ст.135 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 135 ГПК РФ, возвращение заявления не препятствует обращению заявителя с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям к мировому судье по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить исковое заявление Кувакина Алексея Ивановича к Гребенюк Марине Александровне о взыскании денежных средств по расписке.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует взыскателю обратиться с данным заявлением к мировому судье, к подсудности которого относится рассмотрение данного спора.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, через Муравленковский городской суд.

Судья                  /подпись/                   Ж.К. Ракутина

копия верна