Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-966/2023 ~ М-943/2023 от 03.11.2023

Дело № 2-966/2023

67RS0008-01-2023-001331-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«04» декабря 2023г.                                                город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Сильченко А.А.,

с участием представителя истца Старченко Н.И. по доверенности Кафарова Э.В.о, представителя ответчика Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области по доверенности Комиссаровой И.Л.,

при секретаре Алексеевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Старченко Николая Ивановича к Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области о признании права собственности на самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

Старченко Н.И. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области о признании за ним права собственности на самовольную постройку. В обоснование заявленных требований указал, что на основании Договора дарения от 11.12.2017 года он является собственником земельного участка площадью 200 кв.м, с кадастровым номером 67:25:0010704:1315, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: объекты дорожного сервиса, расположенные по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес> в 2023 году в границах находящегося в собственности земельного участка было осуществлено строительство нежилого здания общей площадью 42,2 кв.м. Разрешение на строительство спорного объекта недвижимости в установленном законом порядке им получено не было. 18.05.2023 года он обратился в Администрацию с заявлением о выдаче разрешения на ввод спорного объекта в эксплуатацию. Ответным письмом №002 от 24.05.2023 года ему было отказано в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию в связи с отсутствием документов, предусмотренных ч. 3 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ. В соответствии с заключением ООО «Архитектурное бюро Смоленской области» от 16.05.2023 года, все строительные работы выполнены согласно действующим строительным, экологическим, санитарно-техническим противопожарным нормам, действующим на территории РФ и обеспечивают безопасность для жизни и здоровья людей, не нарушаю права и законные интересы третьих лиц. Просит суд, признать за ним право собственности на нежилое здание общей площадью 42,2 кв.м, расположенное по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>.

Истец Старченко Н.И. в судебное заседание не явился, при подаче дела просил его рассмотреть в его отсутствие, обеспечил явку представителя.

Представитель истца Кафаров Э.В.о, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области по доверенности Комиссарова И.Л. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Смоленской области, поскольку истец Старченко Н.И. является индивидуальным предпринимателем, обращался с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию построенного им магазина, который является объектом спора.

Представитель истца разрешение вопроса о передаче настоящего гражданского дела в Арбитражный суд Смоленской области для рассмотрения по существу оставил на усмотрение суда.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из права каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции РФ, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции РФ, федеральным законом (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.11.2005 № 508-О, от 19.06.2007 № 389-О-О, от 15.04.2008 № 314-О-О и др.).

В силу ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Частью 3 ст. 22 ГПК РФ установлено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью 1 и 2 указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

На основании ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с ч. 3 ст. 26 ГПК РФ.

Из приведенных норм права следует, что основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокупности.

Старченко Н.И. с 03.06.2021 года по настоящее время зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 66-69).

Как следует из заявления, адресованного Старченко Н.И. Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области, ему необходимо было получить разрешение на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства - магазина.

Земельный участок, на котором расположен самовольно возведенный объект недвижимости, относится к категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: объекты дорожного сервиса (л.д. 7-9).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер заявленных истцом к ответчику требований, суд приходит к выводу о том, что настоящий спор между Старченко Н.И., который является индивидуальным предпринимателем, и Администрацией муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области, является эконмическим как по субъектному составу, так и по характеру и подсуден арбитражному суду.

Поскольку настоящее гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, то в силу положений ч.1 и п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ оно подлежит передаче на рассмотрение Арбитражному суду Смоленской области.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст. ст.224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ 321673300020391, ░░░ 672700197195) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ 1026700981691, ░░░ 6727003502) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░