Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2022 от 08.12.2022

Дело № 1-137/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Октябрьский Пермского края          21 декабря 2022 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Таипова Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием государственного обвинителя Трушкова П.В.,

потерпевшей Михалевой ФИО11

подсудимого Тырлова ФИО12

защитника Нагоевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело по обвинению

Тырлова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, невоеннообязанного, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Верховным судом Республики Хакасия (с учетом постановлений Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 30, ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), п. «ж,з» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 16 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 11 месяцев 12 дней; постановлением Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев 12 дней в исправительную колонию строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с дневного по вечернее время подсудимый Тырлов ФИО14 находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), подошел к автомобилю УАЗ 390995, государственный регистрационный знак № находившемуся в ограде дома по <адрес> и принадлежащего Михалевой ФИО15., где сел в салон автомобиля, при помощи отвертки запустил двигатель автомобиля и привел его в движение, после чего на автомобиле с места преступления скрылся.

    Подсудимый Тырлов ФИО16 свою вину в описанном выше преступлении признал полностью и по окончании дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Тырлов ФИО17. данное ходатайство подтвердил. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер ходатайства он понимает, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

    О согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства заявили государственный обвинитель и потерпевшая Михалева ФИО18

    Суд констатирует, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому понятно обвинение, он с ним полностью согласен, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, законность которых никто не оспаривает. Все условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Тырлова ФИО19 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тырлова ФИО20., суд в силу п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей в ходе судебного заседания, а также в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. В силу ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях Тырлова ФИО22 имеется рецидив преступлений, поскольку Тырлов ФИО21 имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, поэтому мера наказания назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого. Тырлов ФИО23. имеет постоянное место жительства, проживает с отцом, официально не трудоустроен, спиртные напитки употребляет в быту, в состоянии алкогольного опьянения бывает конфликтным и агрессивным, на учете у психиатра, нарколога не состоит.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит, в связи с чем не усматривает оснований для применения в отношении Тырлова ФИО24. положений ст. 64 УК РФ.

Исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, учитывая данные о личности подсудимого, неоднократно привлекавшегося в 2021-2022 годах к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также нарушения ограничений при административном надзоре.

При назначении наказания судом также учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Тырловым ФИО25 подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: автомобиль УАЗ 390995, государственный регистрационный знак № хранящийся у потерпевшей Михалевой ФИО26. - следует оставить в распоряжении последней, сотовый телефон «Samsung», хранящийся у подсудимого Тырлова ФИО28 - следует оставить в распоряжении Тырлова ФИО27

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Тырлова ФИО29 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Тырлову ФИО30 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть время содержания Тырлова ФИО31 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы в соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: автомобиль УАЗ 390995, государственный регистрационный знак №, хранящийся у потерпевшей Михалевой ФИО32 сотовый телефон «Samsung», хранящийся у Тырлова ФИО33 - оставить в распоряжении последних.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий:                                Таипов Э.Р.    

Копия верна

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 1-137/2022