Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-161/2023 ~ М-95/2023 от 22.02.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2023 г. Елецкий районный суд Липецкой области в составе

Председательствующего судьи Рыжковой О.В.

При секретаре Денисовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело №2-161/2023 г. по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Терезановой Лидии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Терезановой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.07.2013 г., заключенному ею с ОАО «ОТП банк». В обоснование иска сослалось на то, что банк предоставил Терезановой Л.С. кредит, однако, ответчик ненадлежащим образом исполнила свои обязательства по возврату кредита, процентов за пользование им, комиссии и иных платежей. По договору уступки прав требования от 17.12.2015 г. первоначальный кредитор передал право требования долга к ООО «Свеа Экономи Сайпрус Лимитед», а последнее – ООО «РВС» (договор уступки прав требования от 18.02.2021 г.) На дату уступки общая сумма задолженности Терезановой Л.С. составляла 98 622.29 руб., из которой долг по кредиту 53343.65 руб., по процентам – 45278.64 руб. Период образования задолженности с 19.07.2013 г. по 22.05.2020 г.

В судебное заседание представитель истца, просивший рассматривать дело в их отсутствие, не явились.

Ответчик Терезанова Л.С. в ходе судебного разбирательства иск не признала, пояснила, что такой кредит не брала. Представитель ответчика адвокат Пашков А.В. просил применить к требованиям истца срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В силу ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п.1).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2).

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". (п.17).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Судом установлено, что 19.07.2013 г. ответчик Терезанова Л.С. заполнила анкету-заявление о получении расчетной карты ОАО «ОТП Банк» с установленным кредитным лимитом и льготным периодом уплаты процентов. Из приложения к заявлению следует, что в погашение основного долга надлежит возвратить 60 000 руб., проценты по кредиту – 46,5% годовых.

Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами.

Ни в заявлении оферте, на которую имеется ссылка в Условиях договоров ОТП банк, ни в иных документах, представленных истцом, не указан размер и дата такого платежа.

У суда не вызывает сомнения факт заключения ответчиком указанного выше кредитного договора, поскольку он подписан Терезановой Л.С.; у истца имеется информация о бухгалтерских проводках по выдаче кредита 40000+20000 руб. 22 и 23 июля 2013 г., а также по его погашению до апреля 2014 г.

Однако, требуемая ООО «РСВ» задолженность образовалась уже на момент первой уступки прав (требований) по договору между ОАО «ОТП банк» и ООО «Свеа Экономи Сайпрус Лимитед», 17.12.2015 г., о чем свидетельствует выписка из актуального реестра заемщиков, прилагавшаяся к договору. По указанному реестру задолженность Терезановой Л.С. по основному долгу – 53 343,65 руб., по процентам – 45 278,64 руб.

Обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Терезановой Л.С. указанной суммы последовало 27.05.2020 г., т.е. с пропуском установленного законом срока исковой давности, даже в случае его исчисления с 17.12.2015 г.

Обращение ООО «РСВ» в суд с настоящим иском последовало 18.02.2023 г.

То обстоятельство, что право требовать возврата задолженности по кредитным договорам с физическими лицами у ООО «РВС» возникло по договору от 18.02.2021 г., порядка исчисления срока исковой давности не меняет. На момент уступки прав истцу срок исковой давности по требованиям к заемщику Терезановой Л.С. был уже пропущен.

Поскольку ответчик просила применить срок исковой давности, у суда нет правовых оснований для взыскания с нее задолженности по кредитному договору от 19.07.2013 г.

Коль скоро суд отказывает истцу в удовлетворении его материального требования, с ответчика не могут быть взысканы и понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196, 199 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 19.07.2013 ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.05.2023 ░.

░░░░░: