Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-132/2023 от 10.07.2023

Дело №

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 июля 2023 года                       г. Нягань, ул. Сибирская, 12, пом.1

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Миронова Е.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 01.<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

дата в 20 час. 05 мин. на <адрес> ФИО2 управлял транспортным средством LADA GRANTA государственный регистрационный знак К949КС186, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) не учел скорость движения, дорожные и метеорологические условия, не обеспечил постоянный контроль за транспортным средством во время движения при возникновении опасности, которую водитель был в состоянии обнаружить, не принял всех мер к снижению скорости и остановке транспортного средства, в результате чего не справился с управлением и допустил наезд на бордюрное ограждение по ходу движения с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты>, Потерпевший №1, дата г.р., была доставлена в Няганскую окружную больницу с диагнозом: «Ушибленно-резанные раны правого предплечья». Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от дата причинен легкий вред здоровью.

ФИО2 и потерпевшая ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что явка указанных лиц не признана судом обязательной, судья считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы, судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

В силу положений п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Объектами правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.

Квалификация правонарушения по данной статье осуществляется в том случае, если нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации повлекли причинение вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что водитель ФИО2 в нарушение требований п.10.11 Правил дорожного движения не учел скорость движения, дорожные и метеорологические условия, не обеспечил постоянный контроль за транспортным средством во время движения при возникновении опасности, которую водитель был в состоянии обнаружить, не принял всех мер к снижению скорости и остановке транспортного средства, в результате чего не справился с управлением и допустил наезд на бордюрное ограждение по ходу движения с последующим опрокидыванием транспортного средства, в результате чего потерпевшая Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью, что установлено заключением эксперта № от дата.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № № от дата, в котором указаны место, время и событие совершенного ФИО2 административного правонарушения;

- определением № от дата о возбуждении дела об административном правонарушении;

- зарегистрированными дата в КУСП ОМВД России по г. Нягани рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Нягани о том, что дата в 20:36 час. поступило телефонное сообщение медсестры НОБ об обращении за медицинской помощью Потерпевший №1, ФИО2;

- зарегистрированными дата в КУСП ОМВД России по г. Нягани рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Нягани о том, что дата в 19:40 час. поступило телефонное сообщение от диспетчера СМП Ладейщиковой о произошедшем во 2 микрорайоне около магазина «Уют» ДТП;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата, из которой усматривается согласие водителя ФИО2 со схемой и обстоятельствами происшествия;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от дата, в ходе которого осмотрено место происшествия;

- фототаблицей;

- объяснениями ФИО2 об обстоятельствах ДТП, который пояснил, что, проезжая перекресток <адрес>, в районе магазина «Уют», услышал громкий хлопок, после чего потерял рулевое управление, прибегнул к экстренному торможению и допустил наезд на бордюр с последующим опрокидыванием;

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым она находилась в транспортном средстве, за рулем которого был её отец ФИО2, проезжая по <адрес>, они услышали громкий хлопок, после чего допустили наезд на бордюр с последующим опрокидыванием, в результате чего она получила телесные повреждения;

- извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию, от дата;

- заключением эксперта № от дата, согласно которому гр. Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия дата причинен легкий вред здоровью.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от дата у ФИО2 состояние опьянения не установлено.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Между действиями ФИО2, будучи водителем, нарушившим п. 10.1 Правил дорожного движения, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1, имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

    При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа.

    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24 ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятьсот (2 500) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: получатель <данные изъяты>

Разъяснить ФИО2 положения части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 3.15 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание по которой предусмотрено, в том числе, в виде административного ареста сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Няганский городской суд.

Судья                                   Е.А. Миронова