Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2022 ~ М-33/2022 от 12.01.2022

2-77/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Ола               9 марта 2022 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Жаворонкова И.В.,

при секретаре Дорджиевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску ООО «Траст» к Винокурову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Траст» (далее по тексту - Общество) обратилось в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что 28 октября 2014 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее по тексту - АТБ) и ответчиком Винокуровым В.Е. заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 151 000 рублей на срок до 30 апреля 2018 года под 18,4% годовых. Однако по указанному договору Винокуров В.Е. свои обязательства не исполнял. Впоследствии, 8 августа 2017 года Банк уступил Обществу право требования взыскания с Винокурова В.Е. суммы задолженности по названному договору в размере 202 761 рубля, из которых 151 000 рублей - сумма основного долга, 51 761 рубль - сумма процентов. На основании судебного приказа, вынесенного по заявлению истца, с ответчика в принудительном порядке удержаны денежные средства в размере 27 376 рублей 59 копеек, из которых 24 762 рубля 78 копеек направлены на погашение процентов, 2 613 рублей 23 копейки - на погашение расходов по уплате государственной пошлины. Впоследствии, названный судебный приказ отменён. Полагает, что в настоящее время у ответчика перед истцом имеется подлежащая взысканию задолженность в размере 182 998 рублей 22 копейки, из которых 151 000 рублей - сумма основного долга, 26 998 рублей 22 копейки - сумма процентов, 5 000 рублей - сумма неустойки (снижена по инициативе истца от изначальной суммы неустойки в размере 75 218 рублей 23 копеек). Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 247 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание также не явился, в поданном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие и применить последствия пропуска срока обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

С учётом изложенного, суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы дела, суд пришёл к следующему.

Как следует из содержания ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, что следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 29, 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируются помимо прочего Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ (далее по тексту - Закон № 353ФЗ).

Под потребительским кредитом (займом) в п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона № 353ФЗ понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заёмщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Частью 1 ст. 14 Закона № 353ФЗ установлено, что нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися по договору процентами и (или) расторжения договора займа в случае, предусмотренном названной статьёй.

По смыслу ч. 2 ст. 432, ч. 1 ст. 433, ч. 3 ст. 438 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной и признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. При этом совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из представленных материалов следует, что 28 октября 2014 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Винокуровым В.Е. на основании заявления последнего заключён кредитный договор №.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4, 6, 8, 11, 12, 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее по тексту - индивидуальные условия) ЗАО «Райффайзенбанк» предоставил Винокурову В.Е. кредит на потребительские цели в сумме 151 000 рублей под 18,4% годовых со сроком возврата 42 месяца с даты зачисления кредита на счёт заёмщика. Исполнение своих обязательств заёмщиком производится путём внесения ежемесячных платежей 28 числа каждого месяца. За нарушение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Сумма кредита зачисляется на текущий счёт заёмщика, открытый в банке, в течение 3 рабочих дней с даты подписания индивидуальных условий. Договор подписан сторонами 28 октября 2014 года.

Согласно графику платежей сумма ежемесячного платежа составляет 4 902 рубля 88 копеек ежемесячно с 28 ноября 2014 года, а в последний месяц, 30 апреля 2018 года - 4 982 рубля 26 копеек.

Факт исполнения Банком своих обязательств по указанному договору ответчиком не оспаривался.

20 апреля 2015 года право требования по кредитному договору № передано от ЗАО «Райффайзенбанк» АТБ на основании договора уступки прав № 88-00-01387.

Затем, в соответствии с условиями договора от 8 августа 2017 года № Т1/2017 право требования право требования по названному кредитному договору передано от АТБ истцу. При этом общая сумма имеющейся у ответчика задолженности согласно приложению № 1 к данному договору, составила 205 423 рубля 226 копеек, из которых 151 000 рублей - сумма основного долга, 51 761 рубль - сумма процентов, 2 662 рубля 26 копеек - штрафные санкции.

Ответчиком Винокуровым В.Е. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Из содержания ст. 195, ч. 1 ст. 196, ч. 1 ст. 200 ГК РФ следует, что общий срок исковой давности, то есть срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение данного срока является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как отмечалось, в соответствии с условиями договора от 8 августа 2017 года № Т1/2017 истец приобрёл права требования взыскания с ответчика задолженности в названном размере. С учётом изложенного, суд приходит к убеждению, что узнать о нарушении своего права Общество должно было узнать 8 мая 2017 года, то есть с даты подписания Обществом и Банком договора уступки прав требования по договору №. С указанной даты истец имел реальную возможность обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

При этом истец указанным правом воспользовался. Так, из материалов гражданского дела № 2-596/2019 следует, что 7 марта 2019 года Общество обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Винокурова В.Е. задолженности по кредитному договору от 28 октября 2014 года № в размере 202 761 рубля, из которых сумма основного долга составляет 151 000 рублей, сумма процентов - 51 761 рубль. 11 марта 2019 года Ольским районным судом Магаданской области по заявленному требованию вынесен соответствующий судебный приказ, на основании которого 6 июня 2019 года Ольский районным отделом судебных приставов УФССП России по Магаданской области возбуждено исполнительное производство № 18912/19/49003-ИП. Указанный судебный приказ отменён определением суда от 17 сентября 2019 года по заявлению должника.

Исходя из разъяснений, изложенных в п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43, срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В указанном случае, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, исходя из ст.ст. 196, 200 ГК РФ, а также приведённых разъяснений Верховного Суда РФ срок для защиты права истца по настоящему иску истёк 18 ноября 2020 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, принимая во внимание, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, в связи с чем, требования истца в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Винокурову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору от 28 октября 2014 года № в размере 182 998 рублей 22 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 247 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Установить день составления мотивированного решения суда 15 марта 2022 года.

Председательствующий подпись И.В. Жаворонков