Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5389/2021 ~ М-4690/2021 от 06.08.2021

г. Санкт-Петербург

Дело № 2-5389/2021                     05 октября 2021 года

78RS0008-01-2021-006514-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

с участием помощника Чистяковой К.В.,

представителя истца Шульги С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жиляева Владислава Викторовича к ООО «Айдизи+» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о защите прав потребителя, просил взыскать сумму предварительной оплаты по договору в размере 1 620 791,93 рубль, пени за период с 05.07.2021 года по 25.07.2021 года в размере 97 248 рублей, пени из расчета 8 104 рубля (0,5% от предварительной оплаты) за каждый день просрочки начиная с 06.07.2021 года по день фактического исполнения договора не более цены договора (1 620 791,93); компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и штраф.

В обоснование иска истец указывает, что 21 мая 2021 года между истцом и ООО «Айдизи+» был заключен Договор №i1035, предметом которого являлась обязанность ответчика изготовить мебель по индивидуальному заказу для установки в жилом помещении. Ранее в 2020 году в связи с необходимостью сделать ремонт в своей квартире истец обратился к специалистам по изготовлению дизайн-проекта ремонта квартиры. Летом 2020 года истцу был изготовлен дизайн-проект, согласно которого всю мебель в квартире необходимо было изготовить по индивидуальному заказу (по индивидуальному внешнему виду и размерам). По рекомендации дизайнера истец обратился в компанию ООО «Айдизи+», которая подтвердила, что сможет изготовить необходимую мебель. До заключения договора на изготовление мебели ответчик сделал заказ материалов у поставщиков, но поскольку поставщики осуществляли продажу товара (материала) лишь в пользу юридических лиц, истцу как физическому лицу товар не мог быть продан, по просьбе ответчика поставщики материала выставляли счета в пользу организации - ООО «Стрелой Е-коммерц», которая действуя в интересах истца оплатила счета. Всего материалов было приобретено на общую сумму 1 620 791,93 рублей, материал был получен ответчиком. Согласно пункту 3.2 Договора стоимость заказываемой мебели составила 1 551 403 руб., ответчик в качестве оплаты цены договора принял к зачету оплату за ранее поставленный материал на общую сумму 1 620 791,93 (пункт 3.5 Договора) и обязался в течении срока исполнения договора возвратить переплату в размере 69 388.93 руб. (пункт 3.6 Договора). Пунктом 4.1 Договора был определен срок изготовления мебели, который составил 45 календарных дней - до 05.07.2021 года. В течение срока исполнения Договора истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой сообщить на каком этапе находится исполнение заказа, когда будет готова и установлена мебель, однако ответ не получал. В предусмотренный Договором срок мебель ответчиком не была изготовлена и установлена. Своими действиями ответчик причинил истцу моральный вред, размер которого истец оценивает в 50 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя Шульгу С.Н., который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи уведомленным надлежащим образом о дате и месте заседания, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, заявления о рассмотрении иска в свое отсутствии не направлял, возражений по иску не представил, при таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть иск в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Кроме того, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы (пункт 3).

Судом установлено, что 21 мая 2021 года между истцом и ООО «Айдизи+» был заключен Договор №i1035, предметом которого являлась обязанность ответчика изготовить мебель по индивидуальному заказу для установки в жилом помещении.

Из пояснений представителя истца следует, что ранее в 2020 году в связи с необходимостью сделать ремонт в своей квартире истец обратился к специалистам по изготовлению дизайн-проекта ремонта квартиры. Летом 2020 года истцу был изготовлен дизайн-проект, согласно которого всю мебель в квартире необходимо было изготовить по индивидуальному заказу (по индивидуальному внешнему виду и размерам). По рекомендации дизайнера истец обратился в компанию ООО «Айдизи+», которая подтвердила, что сможет изготовить необходимую мебель. До заключения договора на изготовление мебели ответчик сделал заказ материалов у поставщиков, но поскольку поставщики осуществляли продажу товара (материала) лишь в пользу юридических лиц, истцу как физическому лицу товар не мог быть продан, по просьбе ответчика поставщики материала выставляли счета в пользу организации - ООО «Стрелой Е-коммерц», которая действуя в интересах истца оплатила счета. Всего материалов было приобретено на общую сумму 1 620 791,93 рублей, материал был получен ответчиком.

Согласно пункту 3.2 Договора стоимость заказываемой мебели составила 1 551 403 руб., ответчик в качестве оплаты цены договора принял к зачету оплату за ранее поставленный материал на общую сумму 1 620 791,93 (пункт 3.5 Договора) и обязался в течении срока исполнения договора возвратить переплату в размере 69 388.93 руб. (пункт 3.6 Договора).

Пунктом 4.1 Договора был определен срок изготовления мебели, который составил 45 календарных дней - до 05.07.2021 года.

В течение срока исполнения Договора истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой сообщить на каком этапе находится исполнение заказа, когда будет готова и установлена мебель, однако ответ не получал.

Судом установлено, что в настоящее время обязательства по договору ответчиком не исполнены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы предварительной оплаты по договору № i1035 от 21.05.2021 года в размере 1 620 791,93 рубль подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 05.07.2021 по 25.07.2021 года в сумме 97 248 рублей, представленный расчет судом проверен, признан законным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" неустойка (пеня) в размере, установленном в пункте 3 статьи 23.1 Закона, в случае нарушения продавцом установленного договором купли-продажи срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара взыскивается за каждый день просрочки со дня, когда по указанному договору передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. При этом сумма неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в пользу истца в размере 97 248 рублей.

В силу положений статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

    С учетом обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

В силу п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 13.07.2021 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, которая оставлена без ответа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика подлежит штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 861 519,96 рублей ((1 620 791,93+97 248 + 5000)/2).

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 8 ст. 333.30 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 090 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 94 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с ООО «Айдизи+» в пользу Жиляева Владислава Викторовича сумму предварительной оплаты по договору №i1035 от 21.05.2021 года в размере 1 620 791 рубль 93 копейки, неустойку за период с 05.07.2021 года по 25.07.2021 года в размере 97 248 рублей, а с 26.07.2021 года неустойку из расчета 8104 рубля (0,5% от предварительной оплаты) за каждый день просрочки по день фактического погашения задолженности, но не более 1 620 791 рубля 93 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 861 519 рублей 96 копеек.

Взыскать с ООО «Айдизи+» государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 17 090 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

    Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2021 года.