Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2023 от 04.05.2023

        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    23 мая 2023 года                                                                          <адрес>, ЧР

    Ахматовский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Ибрагимовой Т.З.,

    с участием государственных обвинителей: помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО2 и старшего помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО6,

    подсудимого ФИО1,

    адвоката ФИО8,

    при секретаре ФИО3,

               рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

               обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

                 У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

        В середине июля 2022 года, более точные дата и время не установлены, у ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом продажи шин для спецтехники.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в утреннее время, более точное время не установлено, Потерпевший №1 через приложение «WhatsApp», ведя переписку c ФИО1, узнал цену и условия приобретения шин для спецтехники. Затем, ФИО1, находясь по месту своего жительства, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, путем направления смс-сообщений Потерпевший №1, убедил последнего совершить оплату за четыре шины для спецтехники в сумме 94 000 рублей, на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», оформленную на ФИО5, обещав отправить заказ в течение недели, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, при этом не имея реальной возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства.

Потерпевший №1, будучи введенный ФИО1 в заблуждение, посредством мобильного телефона через приложение ПАО «Сбербанк России» с банковского счета №, находясь рядом с ЧРФ АО «Россельхозбанк», по адресу: <адрес>, пр-т. А. Кадырова, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 34 минуты, осуществил перевод на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России», денежных средств в сумме 94 000 рублей, оформленную на ФИО5, о чем ФИО1 сообщил Потерпевший №1, которые таким образом ФИО1 похитил путем обмана.

                  Похищенные путем обмана денежные средства в сумме 94 000 рублей, ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился ими как своим собственным имуществом, потратив на свои личные нужды, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании от защитника ФИО8 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, дал правдивые показания, загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку причиненный ему моральный вред полностью заглажен, о чем уведомил суд письменно.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО6 возражала против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом подсудимому ФИО1 разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, а также правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч.2 ст.104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства, суд убедился в том, что обоснованность обвинения ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 указанного постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В пункте 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

В силу положений ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1., отнесено законом к категории средней тяжести. ФИО1 загладил причиненный своими действиями вред.

Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд принимает во внимание и личность подсудимого ФИО1, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, сообщил суду, что у него имеются денежные средства, и он имеет возможность оплатить судебный штраф.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлены основания для применения по делу положений ст. 25.1 УПК РФ, вследствие чего суд полагает уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает положения ст.104.5 УК РФ, тяжесть инкриминируемого преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, имущественное положение подсудимого, являющегося человеком трудоспособного возраста, наличие у последнего средств для оплаты судебного штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81, 82 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карта ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, возвращеную Потерпевший №1 под сохранную расписку и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО5, возвращенную ФИО1 под сохранную расписку, считать возвращенными по принадлежности; скриншот от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в сумме 94 000 рублей из «Сбербанк Онлайн» на 1 листе, скриншоты переписки из мессенджера «WhatsApp» на 4 листах, диск формата CD-R, представленный ПАО «Вымпелком» от ДД.ММ.ГГГГ с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера 8 (968) 276-01-01, приобщенные к материалам уголовного дела, оставить хранить при уголовном деле.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1 была оказана юридическая помощь по назначению, суд, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, оплату услуг ФИО8 в размере 4680 (четыре тысячи шестьсот восемдесять) рублей производит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3, 256 УПК РФ,

            ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 оплатить судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Назначенный ФИО1 штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Чеченской Республике (МВД по Чеченской Республике) р/с 40№; л/с 04941530310; ИНН 2020003853; КПП 201301001; Отделение – НБ Чеченской Республики, <адрес>; БИК 049690001; ОКТМО 96701000; КБК 188 1 16 21010 01 6000 140. Штраф по уголовному делу в отношении ФИО1.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карта ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, возвращеную Потерпевший №1 под сохранную расписку и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО5, возвращенную ФИО1 под сохранную расписку, считать возвращенными по принадлежности; скриншот от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в сумме 94 000 рублей из «Сбербанк Онлайн» на 1 листе, скриншоты переписки из мессенджера «WhatsApp» на 4 листах, диск формата CD-R, представленный ПАО «Вымпелком» от ДД.ММ.ГГГГ с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера 8 (968) 276-01-01, приобщенные к материалам уголовного дела, оставить хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката ФИО8 в размере 4680 (четыре тысячи шестьсот восемдесять) рублей за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чеченской Республики через Ахматовский районный суд <адрес> ЧР в течение 10 суток со дня его вынесения.

          Судья:     (подпись)                                                               Т.З. Ибрагимова

Копия верна:

Судья: