Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2809/2020 ~ М-2300/2020 от 19.08.2020

__" http-equiv=Content-Type>

Дело __

__

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2020 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи                     Зуева А.А., при секретаре             Андрейченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к Кузьмичеву Р. В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Банк ГПБ (АО) обратилось в суд с настоящим иском.

В обосновании заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 11.12.2019 г. истец и ответчик Кузьмичев Р.В. заключили кредитный договор __ в соответствии с пп. 1-4 которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 657 594,94 руб. на срок по 23.11.2026 года включительно с уплатой 9,5 процентов годовых.

Данные обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом: 24.03.2020 по Кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

По состоянию на 07.08.2020 размер задолженности по Кредитному договору составляет 673 011,68 руб. из которых 646 456,67 – просроченный основной долг; 25 962,53 руб. - проценты за пользование кредитом; 542,39 - проценты на просроченный основной долг; 29,36 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 20,73 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности на 07.08.2020 и выпиской по лицевому счету.

Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Кузьмичева Р.В. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество): задолженность по Кредитному договору по состоянию на 07.08.2020 в сумме 673 011,68 руб. из которых 646 456,67 – просроченный основной долг; 25 962,53 руб. - проценты за пользование кредитом; 542,39 - проценты на просроченный основной долг; 29,36 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 20,73 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 930,12 руб. Взыскать с Кузьмичева Р.В. в пользу АО «Газпромбанк» пени в размере 0,1% годовых на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 08.08.2020 по дату расторжения кредитного договора.

Представитель истца Банк ГПБ (АО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Кузьмичев Р.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее –ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11.12.2019 г. между истцом и ответчиком Кузьмичевым Р.В. был заключен кредитный договор __ в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере 657 594.94 руб. на срок по 23.11.2026 года включительно с уплатой 9,5 процентов годовых (л.д. 10-11)

Сумма кредита перечислена Банком на счет Заемщика __ что подтверждается выпиской по л.счету.(л.д. 19-20)

Согласно п, 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 23-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 24-го числа предыдущего календарного месяца по 23-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 23.11.2026.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, при этом ответчик приняты на себя обязательства по возврату суммы долга и начисленных процентов исполняет не надлежащим образом.

Истцом ответчику направлялось требование от 02.07.2020 о полном досрочном погашении задолженности по состоянию на 29.06.2020 г.(л.д. 18).Требование ответчиком не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд полагает, что допущенное нарушение Заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию Банк ГПБ (АО) кредитный договор, заключенный между ним и Кузьмичевым Р.В., подлежит расторжению.

Как следует из материалов дела, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, нарушает график возврата денежных средств, образовавшуюся задолженность на момент рассмотрения иска по существу, не погасил, в соответствии с представленным истцом расчетом, по состоянию на 07.08.2020 г. составила 673 011,68 руб. из которых 646 456,67 – просроченный основной долг; 25 962,53 руб. - проценты за пользование кредитом; 542,39 - проценты на просроченный основной долг; 29,36 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 20,73 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Ответчиком суду не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору.

Судом проверен представленный истцом расчет, найден верным, ответчиком не оспорен.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), поэтому данное требование так же суд удовлетворяет.

Каких-либо оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения указанного размера неустойки суд не усматривает.

Учитывая то, что ответчик существенно нарушает условия кредитного договора о возврате денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору на общую сумму 673 011,68 руб.

Согласно п. 12 Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по соблюдению порядка пользования кредитом и его возврата, Кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,1 % от суммы задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа

Рассматривая требования в части взыскания пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга; пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом по дату расторжения кредитного договора, суд, с учетом периода неисполнения обязательства находит обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 930,12 руб.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Газпромбанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор __ от 11.12.2019 г., заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Кузьмичевым Р. В..

Взыскать с Кузьмичева Р. В. в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору __ от 11.12.2019 г. по состоянию на 07.08.2020 г. в размере 673 011,68 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15 930,12 руб., а всего взыскать 688 941,80 руб.

Взыскать с Кузьмичева Р. В. в пользу АО «Газпромбанк» пени в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 08.08.2020 по дату расторжения кредитного договора.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2020 г.

Судья /подпись/    Зуев А.А.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.