Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-606/2022 от 30.08.2022

        Материал № 13-606/2022

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2022 года                                                                                     г. Ижевск

    Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

    судьи Войтовича В.В.,

    при секретаре Рогожниковой Е.М.,

    с участием заявителя - Савельевой Е.Н., ее представителя Суворовой Р.В., представителя Савельева Р.К. - Суворовой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Савельевой Е.Н. о приостановлении исполнительного производства,

    установил:

    Савельева Е.Н. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденного судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР Загребиной Н.А до рассмотрения в суде апелляционной инстанции апелляционной жалобы АО «Дом. РФ» на решение Устиновского районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

    Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП г. Ижевска возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Устиновским районным судом г. Ижевска на основании определения Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. Указанный судебный акт исполнен заявителем в полном объеме, о чем имеется решение Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Савельева Р.К. к АО «ДОМ.РФ» о признании кредитного договора и обязательства по кредитному договору исполненными, прекращении залога, возложении обязанности передать закладную на недвижимое имущество, которым исковые требования Савельева Р.К. удовлетворены. Определением Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ АО «ДОМ.РФ» восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

    Заявитель - Савельева Е.Н., Савельев Р.К., Кудрина К.Р., представители заинтересованных лиц АО «ДОМ.РФ», Устиновского РОСП г. Ижевска надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения материала, после перерыва в судебное заседание, не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ материал рассмотрен без участия неявившихся лиц.

    Суд, изучив доводы заявления о приостановлении исполнительного производства, материалы гражданского дела №, приходит к следующим выводам.

    Определением Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ. заявление ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» о заключении мирового соглашения в ходе исполнительного производства по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Савельевой Е.Н., Савельеву Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, утверждено мировое соглашение, заключенное между Савельевым Р.К., Савельевой Е.Н. и ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию».

    На основании указанного определения Устиновским районным судом г. Ижевска ДД.ММ.ГГГГ выпущен исполнительный лист серии ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Савельевой Е.Н., предмет исполнения: обратить взыскание на квартиру, состоящую из 3 комнат, общей площадью 57,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, реализация квартиры осуществляется путем проведения публичных торгов, начальная продажная цена квартиры определяется исходя из решения суда в размере 228000 руб., долг в размере 2731322,93 руб., в пользу взыскателя АО «ДОМ.РФ».

ДД.ММ.ГГГГ Устиновским районным судом г. Ижевска принято решение по гражданскому делу № по исковому заявлению Савельева Р.К. к АО «ДОМ.РФ», АО «Датабанк» о признании кредитного договора и обязательств по кредитному договору исполненными, прекращении залога, возложении обязанности передать закладную на недвижимое имущество, которым исковые требования Савельева Р.К. удовлетворены. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Ижкомбанк» (ОАО) и Савельевым Р.К., Савельевой Е.Н. признан исполненным, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АКБ «Ижкомбанк» (ОАО) и Савельевым Р.К., Савельевой Е.Н., признаны прекращенными. Прекращено обременение объекта недвижимости - <адрес> УР в виде ипотеки (залога недвижимости) в пользу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (в настоящее время АО «ДОМ.РФ»). Суд обязал АО «ДОМ.РФ» передать Савельеву Р.К. закладную с отметкой об исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АКБ «Ижкомбанк» (ОАО) и Савельевым Р.К., Савельевой Е.Н. Исковые требования Савельева Р.К. к АО «Датабанк» о признании кредитного договора и обязательств по кредитному договору исполненными, прекращении залога, возложении обязанности передать закладную на недвижимое имущество, - оставлены без удовлетворения.

    Не согласившись с указанным решением АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с апелляционной жалобой.

    Определением Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ АО «ДОМ.РФ» восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

    Разрешая заявление Савельевой Е.Н. о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения Верховным Судом УР апелляционной жалобы АО «ДОМ.РФ» на решение Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, суд обращается к положениям статей 436 и 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которыми соответственно установлено, что суд обязан либо вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и данным Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 данного Федерального закона.

С учетом доводов заявителя, требований положений статей 215-216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности приостановить исполнительное производство в отношении Савельевой Е.Н. об обращении взыскания на квартиру, реализации квартиры путем проведения публичных торгов, взыскании долга, поскольку решением Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ прекращаются обязательства по кредитному договору.

В силу ч. 1 ст. 42 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства. В данном случае - до вынесения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда УР по апелляционной жалобе АО «Дом.РФ» на решение Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 440, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

    заявление Савельевой Е.Н. о приостановлении исполнительного производства, - удовлетворить.

Приостановить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Савельевой Е.Н. об обращении взыскания на квартиру, состоящую из 3 комнат, общей площадью 57,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, реализации квартиры путем проведения публичных торгов, начальная продажная цена квартиры определяется исходя из решения суда в размере 228000 руб., взыскании долга в размере 2731322,93 руб., в пользу взыскателя АО «ДОМ.РФ» до принятия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда УР по апелляционной жалобе АО «Дом.РФ» на решение Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья                                                                                                                В.В. Войтович