Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-62/2023 от 28.04.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2023 года п. Лиман

Судья Лиманского районного суда Астраханской области Алиева К.В., ознакомившись с делом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Студенькова Александра Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Лиманский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении Студенькова А.В. по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 04 минуты Студеньков А.В., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил товарно-материальную ценность, а именно шампунь Н&S, причинив юридическому лицу <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 202,43 рубля.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что дело об административном правонарушении в отношении Студенькова А.В. по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо передать по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес> по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно протоколу об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ лицом, привлекаемым к административной ответственности, является Студеньков А.В.

Санкция ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении лица предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 7.27 настоящего Кодекса, рассматривают судьи.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступали на рассмотрение, судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

В силу требований части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, частью 1 статьи 23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

По смыслу статьи 28.7 КоАП РФ административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Действительно, как следует из материалов дела, должностным лицом административного органа было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Вместе с тем, данное обстоятельство не свидетельствует о том, что такое расследование проводилось, поскольку как следует из материалов дела, каких-либо реальных действий, в том числе требующих длительных временных затрат по делу, после вынесения данного определения не предпринималось.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования носило формальный характер, судья приходит к выводу о передаче настоящего дела мировому судье судебного участка № <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Студенькова Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направить по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья К.В. Алиева