Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-591/2012-Б ~ М-640/2012-Б от 12.11.2012

Дело №2-591/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2012 года село Бакалы РБ

Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

при секретаре Валиевой Е.Н.,

с участием истца Абзалова Ф.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абзалова Ф.Н. к Андрееву Н.В. о взыскании долга по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Абзалов Ф.Н. обратился в суд с иском к Андрееву Ф.Н. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что Дата обезличена с ответчиком был заключен договор займа, согласно которому заемщику было передано ... рублей с условием возвратить указанную сумму с уплатой ...% ежемесячно, однако до настоящего времени долг ответчиком не возвращен. На его просьбы вернуть долг должник не отвечает, на претензионное письмо от Дата обезличена о возврате долга в сумме ... рублей и процентов в размере ... рублей он также не ответил. Просит взыскать указанную задолженность в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины ... рублей и на юридические услуги в сумме ... рублей.

Истец Абзалов Ф.Н. в судебном заседании уменьшил исковые требования, пояснив, что ответчик добровольно вернул ему ... рублей, в связи с чем просит взыскать с него только оставшуюся сумму основного долга и расходы на оплату госпошлины и юридические услуги, отказавшись от требований в части взыскания процентов, предусмотренных договором займа. Отказ истца в этой части исковых требований принят судом и определением суда дело в этой части прекращено.

Ответчик Андреев Н.В. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен телефонограммой.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно действующему гражданскому законодательству Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Кроме того, на основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как видно из материалов дела, Дата обезличена между Абзаловым Ф.Н. и Андреевым Н.В. заключен письменный договор займа, согласно которому последнему были предоставлены денежные средства в размере ... рублей, заемщик обязуется возвратить денежные с уплатой процентов ...%. О получении суммы займа в размере ... рублей свидетельствует расписка, которая подписана собственноручно ответчиком. Займодавец Абзалов Ф.Н. исполнил свои обязательства по договору займа, передав указанную сумму заемщику Андрееву Н.В.

Учитывая, что представленными по делу доказательствами факт предоставления займа в соответствии с условиями заключенного между сторонами на принципах свободы договора своей волей и в своем интересе договора денежного займа подтверждается, то у суда нет оснований для признания сделки между Абзаловым Ф.Н. и Андреевым Н.В. недействительной.

Согласно представленной истцом расписке от Дата обезличена должник Андреев Н.В. возвратил истцу Абзалову Ф.Н. часть долга в размере ... рублей.

Таким образом, суд считает, что с ответчика Андреева Н.В. подлежит взысканию оставшаяся часть долга, размер которого составляет ... рублей (... руб. – ... руб.).

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поэтому с Андреева Н.В. подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины не в полном объеме, а пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно - ... рубля.

Кроме того, на основании ст.100 ГПК РФ ответчик Андреев Н.В. обязан возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, указанные расходы, понесенные Абзаловым Ф.Н., подтверждаются соответствующей квитанцией ... районного филиала НО «БРКА» Номер обезличен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 807, 808 ГК РФ, ст.ст.98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... (...) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... (...) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ... (...) ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... (...) ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░