Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-40/2024 от 17.01.2024

Дело № 11-40/2024      20 февраля 2024 года

УИД : 29MS0052-01-2020-002301-38

Мировой судья : Попов С.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе судьи Звягин И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Лабок Д.И. рассмотрев гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «ОДА» на определение мирового судьи судебного участка №1 Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении процессуального срока,

установил:

ФИО4 обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судебного участка №1 Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ о замене взыскателя по судебному приказу мирового судьи судебного участка №1 Северодвинского судебном района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу ..... с акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный Банк» на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «ОДА».

В судебное заседание ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом (т.1 л.д.197).

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «ОДА» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (т.1 л.д.196).

Представитель акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (т.1 л.д.228).

Определением мирового судьи судебного участка №1 Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение мирового судебного участка №1 Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ.

С указанным определение мирового судьи не согласился представитель общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «ОДА», в частной жалобе просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, отказать ФИО4 в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судебного участка №1 Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив обжалуемое определение в пределах доводов частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, определением мирового судебного участка №1 Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по судебному приказу мирового судьи судебного участка №1 Северодвинского судебном района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу ..... с акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «ОДА».

Копия определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ получена ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.179,180).

Частная жалоба на указанное определение мирового судьи подана ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.185-189).

Удовлетворяя ходатайство ФИО4, мировой судья пришел к выводу о том, что ФИО4 незначительно – с пропуском на три рабочих дня обратился с частной жалобой на определением от ДД.ММ.ГГГГ, признал причину пропуска срока уважительной.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.В соответствие с ч.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Таким образом, срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Поскольку копия обжалуемого определения суда была получена ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, с учетом необходимого времени для составления мотивированной частной жалобы, а также своевременность подачи частной жалобы после получения копии определения суда, мировой судья обоснованно счел причину пропуска ФИО4 срока уважительной, и в соответствии с указанными постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 N 16 восстановил ему пропущенный процессуальный срок на обжалование определения от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, в связи с чем судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановленного мировым судьей определения.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка №1 Северодвинского судебном района Архангельской от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «ОДА» без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 февраля 2024 года.

Судья                          И.В.Звягин

11-40/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
АО Россельхозбанк
ООО Правовой центр ОДА
Ответчики
Корельский Альберт Артурович
Суд
Северодвинский городской суд Архангельской области
Судья
Звягин И.В.
Дело на сайте суда
seversud--arh.sudrf.ru
17.01.2024Регистрация поступившей жалобы (представления)
17.01.2024Передача материалов дела судье
17.01.2024Вынесено определение о назначении судебного заседания
20.02.2024Судебное заседание
27.02.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.03.2024Дело оформлено
04.03.2024Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее