Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8367/2023 ~ М-1862/2023 от 03.03.2023

Дело № 2-8367/2023

УИД 78RS0019-01-2023-002971-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                                     05 июля 2023 г.

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ельонышевой Е.В.,

с участием истца Басалаева В.С.,

при секретаре Якушиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басалаева Владислава Сергеевича к Васильеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Басалаев В.С. обратился в суд с иском к ответчику Васильеву С.А. о взыскании задолженности по договору займа от 15.04.2020 по состоянию на 10.02.23 в размере 1 004 103 руб. и возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 13 220 руб. 52 коп.

Истец Басалаев В.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает.

Ответчик Васильев С.А. в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания лично по известному суду месту жительства, подтвержденному сведениями регистрационного учета, (л.д. 42-44), не сообщив суду об уважительных причинах неявки и не ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствии либо отложении судебного заседания. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

При этом судом также учитываются и разъяснения, данные в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного гражданского права и международных договоров РФ», в соответствии с которыми при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств судом установлено и сторонами не оспаривается, что между сторонами 15.04.2020 заключен договор займа на сумму 835 000 руб. на срок две недели, в удостоверение чего в соответствии со ст. 808 ГК РФ составлена собственноручная расписка от 15.04.2020, подлинник которой приобщен к материалам дела (л.д. 18).

В силу ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключать договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Договоры займа составлены в соответствии с предъявляемыми к ним действующими нормативно-правовыми актами требованиями и с закрепленным ст. 1 ГК РФ принципом свободы договора, они являются действительными и не оспоренными.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов и иных правовых актов. В силу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение данных норм до настоящего времени ответчиком сумма займа в полном объеме не возвращена, обратного суду не доказано.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Следовательно, исковые требования о взыскании суммы займа 1 004 103 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным возвратом суммы займа, рассчитанных по ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Исковые требования истца законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и представленными доказательствами. Напротив, ответчик не представил каких-либо мотивированных возражений относительно предмета иска и доказательств, их обосновывающих.

Таким образом, с учетом закрепленного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон гражданского судопроизводства, судья приходит к выводу о том, что исковые требования правомерны, обоснованы, доказаны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае возмещению подлежит сумма государственной пошлины, уплаченной истцом за рассмотрение настоящего искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Басалаева Владислава Сергеевича к Васильеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Васильева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), в пользу Басалаева Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) задолженность по договору займа от 15.04.2020 в размере 1 004 103 руб. и возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 13 220 руб. 52 коп., а всего – 1 017 323 (один миллион семнадцать тысяч триста двадцать три) рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05 июля 2023 года.

Судья                                                                          Е.В. Ельонышева