Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-470/2024 ~ М-188/2024 от 14.02.2024

К делу № 2-470/2024

УИД 23RS0010-01-2024-000304-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Выселки                                                                                                18 марта 2024 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи             Коба Л.Н.,

при секретаре                       Коломиец В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоконь О.Ю. к Плис О.Т. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

    Шайкин В.В. в интересах Белоконь О.Ю. обратился в Выселковский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Плис О.Т. о взыскании суммы займа.

    Стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

1.    По настоящему Соглашению автомобиль Марка автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак: ..., тип транспортного средства: универсал, идентификационный номер (VIN): ..., год выпуска: (__)____ год, кузов №: отсутствует, шасси №: ..., цвет: белый, переходит в собственность истца ФИО1. Ответчик ФИО2 в срок до (__)____ передает истцу указанный автомобиль, а также паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства.

Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к Ответчику по настоящему делу и обязуется принять указанный автомобиль, находящийся в залоге у Истца в счет компенсации долга в сумме <данные изъяты>

2. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом относятся к той стороне, которая их понесла.

3. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

        Истец Белоконь О.Ю. в судебное заседание не явился, воспользовался своим правом, предусмотренным ст.48 ГПК РФ вести дела через представителя.

Представитель истца Шайкин В.В. в заявлении, поступившем до начала судебного заседания, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, проси утвердить условия мирового соглашения, не возражает против прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного сторонами.

Ответчик Плис О.Т. в заявлении, поступившем до начала судебного заседания, просит дело рассмотреть в её отсутствие, просит утвердить условия мирового соглашения, не возражает против прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного сторонами.

    Суд, исследовав материалы дела, считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, следует утвердить, а производство по гражданскому делу прекратить по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

    Предоставленное сторонами гражданского дела мировое соглашение отвечает требованиям ст. 153.9 ГПК РФ, условия мирового соглашения сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщены. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

    При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследовал фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон гражданского дела и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, поэтому мировое соглашение подлежит утверждению.

      В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом, поэтому производство по гражданскому делу следует прекратить.

    Руководствуясь ст. ст. 153.8, 153.9, 173 ГПК, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Утвердить мировое соглашение между Белоконь О.Ю. и Плис О.Т. по условиям которого:

        1.    По настоящему Соглашению автомобиль Марка автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак: ..., тип транспортного средства: универсал, идентификационный номер (VIN): ..., год выпуска: (__)____, кузов №: отсутствует, шасси №: ..., цвет: белый, переходит в собственность истца ФИО1. Ответчик ФИО2 в срок до (__)____ передает истцу указанный автомобиль, а также паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства.

        Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к Ответчику по настоящему делу и обязуется принять указанный автомобиль, находящийся в залоге у Истца в счет компенсации долга в сумме 4 <данные изъяты>

        2. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом относятся к той стороне, которая их понесла.

        3. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

    Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, прекратить.

    Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: подпись.