Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-530/2023 от 27.10.2023

Дело № 4/16-530/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                              29 ноября 2023 года

Соликамский городской суд <...> в составе председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре судебного заседания Бессмертной А.Ю., с участием:

прокурора Баязитова Е.Н.,

осужденного Гудэ Р.В. (по ВКС), его защитника Зубковой О.А.,

представителя исправительного учреждения Шукюрова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда <...> ходатайство осужденного

Гудэ Р. В., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Гудэ осужден приговором <данные изъяты> от 04.02.2020 по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. В силу ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Приговором <данные изъяты> от 19.01.2021 Гудэ осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Постановлением <данные изъяты> от 03.02.2021 Гудэ отменено условное осуждение по приговору суда от 04.02.2020, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 19.01.2021 и 04.02.2020, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Осужденный Гудэ обратился в суд с письменным ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое в судебном заседании поддержал. Защитник ходатайство осужденного поддержала, просила его удовлетворить.

Администрация ИК№ ГУФСИН России по <...> считает целесообразным заменить Гудэ неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Суд, заслушав осужденного, защитника, представителя администрации учреждения, прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы и материалы личного дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению на основании ст. 80 УК РФ, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Проанализировав поведение осужденного за весь период отбытия наказания, суд пришел к выводу, что данные из представленных материалов свидетельствуют о возможности смягчения наказания.

Судом установлено, что Гудэ, отбывая наказание в исправительной колонии, работает, к труду относится в целом добросовестно, выполняет поручения администрации, участвует в работах по благоустройству территории учреждения, мероприятия воспитательного характера посещает. Среди осужденных уживчив. Заслужил 10 поощрений за добросовестный труд, 4 поощрения за активное участие в воспитательных мероприятиях, допустил 2 незначительных нарушения, которые погашены в установленном законом порядке. Как положительно характеризующийся осужденный, был переведен в колонию-поселение.

Учитывая указанные обстоятельства, а именно то, что Гудэ стремиться к исправлению, но ранее имел взыскания (2), суд приходит к убеждению о возможности удовлетворения ходатайства при том, что находясь и далее под контролем в условиях более мягкого наказания, Гудэ может быть социально адаптирован, а цели наказания могут быть таким образом достигнуты в полном объеме.

Таким образом, учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, его поведение за весь период отбывания назначенного судом наказания, соглашаясь с выводом администрации исправительного учреждения, поскольку выводы администрации не основаны на полном всестороннем изучении личности осужденного за весь период отбытия им наказания, суд пришел к убеждению, что осужденному Гудэ возможно заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания не связанным с лишением свободы.

При этом суд считает целесообразным заменить лишение свободы ограничением свободы, считая, что данный вид наказания наиболее полно будет способствовать достижению целей наказания, социальной реабилитации осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, ст. 71 УК РФ,

п о с т а н о в и л:

    ходатайство удовлетворить.

Заменить осужденному Гудэ Р. В. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы (1 год 7 месяцев 19 дней), назначенную приговором <данные изъяты> от 19.01.2021 ( с учётом постановления <данные изъяты> от 03.02.2021) ограничением свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца 8 (восемь) дней, с исчислением этого срока со дня фактического освобождения из мест лишения свободы.

    Установить Гудэ следующие ограничения: не уходить из дома с 22.00 часов текущих суток до 6.00 часов следующих суток за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; не изменять места жительства или пребывания, места работы а также не выезжать за пределы территории муниципального образования места проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Гудэ следующую обязанность:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц в установленные дни регистрации, либо в иные дни по требованию этого органа.

Зачесть в срок ограничения свободы период нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления о замене наказания до фактического освобождения из расчета 1 день нахождения осужденного в местах лишения свободы за 1 день ограничения свободы.

          Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд <...> в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья                                                                         Богатырев В.В.