Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-78/2023 (2-1998/2022;) ~ М-1705/2022 от 20.09.2022

Дело №2-78/2023                                копия

УИД 33RS0003-01-2022-002899-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2023 года                            г.Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи                Маулиной М.В.,

помощника судьи                        Архиповой С.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к Зайцеву В.Г. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к Зайцеву В.Г. о взыскании задолженности. В обоснование иска указало, что 14.04.2017 между ООО МФК «......» и Зайцевым В.Г. был заключен договор потребительского займа №... путем направления Обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым Общество предоставило ответчику денежные средства в размере 17 500 руб. на срок 30 дней, а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства в порядке и на условиях, установленных Договором.

15.10.2018 ООО МФК «......» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа №..., заключенному с Зайцевым В.Г.

За период с 15.05.2017 по 15.10.2018(дату уступки права требования) задолженность ответчика по договору займа составила 55 896 руб., из которых сумма займа – 17 500 руб., проценты – 34 986 руб., штраф – 3 500 руб.

Ссылаясь в обоснование иска на положение ст.ст. 309, 310, 314. 323. 395, 810 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 15.05.2017 по 15.10.2018 в размере 55 896 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 879,58 руб.

В судебном заседании решался вопрос о передаче дела по подсудности на рассмотрение районному судуг. Костромы по месту жительства ответчика.

Представитель истца ООО «АйДиКоллект», извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Ответчик Зайцев В.Г., извещался судом о дне и месте рассмотрения дела, однако в суд также не явился.

Представитель третьего лица - АО «Национальное бюро кредитных историй, извещенное о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:3) при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что в исковом заявлении истец ООО «АйДиКоллект» указало, что ответчик Зайцев В.Г. проживает по адресу: ......

Вместе с тем согласно сведениям УВМ УВД России по ...... Зайцев В.Г. ... года рождения снят с учета 12.07.2017 с указанного адреса в связи с переездом в ......

Кроме того, судом получены сведения из Управления Росгвардии по ...... о том, что Зайцев В.Г., проходивший службы в в/ч ...... в период с18.02.2016 по 16.07.2018, был уволен по окончанию контракта.

Согласно сведениям УМВД России по ...... Зайцев В.Г. в период с 22.12.2020 по 15.11.2023 имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: ......

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что указанный иск был принят с нарушением правил подсудности, в связи, с чем считает возможным в силу ст.33 ГПК РФ передать настоящее дело по подсудности на рассмотрение ...... суду ......, к юрисдикции которого относится .......

Руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать на рассмотрение ...... суда ...... гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к Зайцеву В.Г. о взыскании задолженности

На определение суда в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.

Мотивированное определение изготовлено 19.01.2023.

Председательствующий судья        подпись        М.В. Маулина

Определение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле №2-78/2023, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Помощник судьи                             С.И.Архипова