Дело № 2-5404 (2012)
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации14 августа 2012 года Советский районный суд г.Брянска в составе:
Председательствующего Сухоруковой Л.В.,
С участием адвоката Позинского Ю.В.,
при секретаре Марусовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молчановой С.И. к Молчанову В.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. В указанной квартире также зарегистрирован бывший супруг истицы Молчанов В.И..
<дата> брак между Молчановой С.И. и Молчановым В.И. расторгнут решением мирового судьи.
С <дата> ответчик в квартире <адрес> фактически не проживает, выехал на другое место жительства и жилой площадью не пользуется, в добровольном порядке отказывается сняться с регистрационного учета. По изложенным в иске основаниям, истец просил суд признать ответчика Молчанова В.И. утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу <адрес>, обязать УФМС Советского района города Брянска снять Молчанова В.И. с регистрационного учета.
В судебном заседании истец уточнила заявленные требования. По изложенным в иске основаниям просила суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом надлежаще, судебные повестки возвращены суду по истечению срока хранения.
Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела о/у ОУР УМВД России по г.Брянску от <дата>, в ходе проверки проведенной ОРМ по розыску ответчика, местонахождение Молчанова В.И. было установлено, отобрано объяснение по существу розыска, в котором он отказался указать адрес своего фактического проживания, в виду неприязненных отношений между ним и его бывшей женой. Установить местонахождения ответчика в ином порядке для суда не представляется возможным.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат для представления интересов ответчика в судебном заседании.
Представитель ответчика адвокат по ордеру Позинский Ю.В. не признал заявленные требования.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав мнение истца, представителя ответчика, исследовав показания свидетеля ФИО1 данные ею в судебном заседании <дата>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Молчанова С.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №... от <дата>.
В указанной квартире также зарегистрированы Молчанов В.И. - бывший муж истицы, ФИО2 - сын.
Как усматривается из свидетельства о расторжении брака №... от <дата> брак между Молчановым В.И. и Молчановой С.И. расторгнут на основании решения мирового судьи Советского судебного участка №... г.Брянска от <дата>.
Судом установлено, что ответчик с <дата> не поддерживает отношений со своей женой, с <дата> фактически не проживает в указанной квартире, не оплачивает коммунальные услуги. Личных вещей ответчика в квартире не имеется.
Отдельный договор найма между истцом и ответчиком не заключался. Соглашение о порядке пользования жилым помещением между собственником жилого помещения и ответчиком, также не заключалось.
Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО1.
Как усматривается из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела о/у ОУР УМВД России по г.Брянску от <дата>, в ходе проверки проведенной ОРМ по розыску Молчанова В.И., установлено, что гражданин Молчанов В.И. с <дата> отношений со своей женой не поддерживает, официально брак был расторгнут в <дата>, коммунальные услуги ответчик не оплачивает, финансовой помощи не оказывает, совместного хозяйства не ведется. В ходе проверки <дата> местонахождение Молчанова В.И. было установлено, отобрано объяснение по существу розыска, в котором он отказался указать адрес своего фактического проживания, в виду неприязненных отношений между ним и его бывшей женой.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учётом требований, установленных жилищным кодексом.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Таким образом, суд приходит к выводу, что факт регистрации ответчика по указанному адресу сам по себе не может повлиять на возникновение прав и обязанностей по пользованию жилым помещением без согласия собственника, так как является административным актом, регистрирующим место жительства гражданина.
Требованиями ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом и ему предоставлено право по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам.
Учитывая приведенные требования закона, установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, поскольку отсутствие ответчика в спорном жилом помещении не носит временный характер, ответчик выехал в другое постоянное место жительства, тем самым выразил добровольно намерение отказаться от пользования указанным жилым помещением, а также от исполнения обязанностей, связанных с пользованием жилым помещением членами семьи собственника жилого помещения, или бывшими членами его семьи.
Судом установлено, что истец несет расходы по содержанию жилого помещения, оплату коммунальных услуг с учетом ответчика, зарегистрированного в указанном жилом помещении. Ответчик участия в указанных расходах не принимает.
В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В связи с изложенным, Молчанов В.И. подлежит снятию с регистрационного учета по спорному адресу, поскольку квартира <адрес> на настоящий момент не является местом его жительства.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Молчановой С.И. к Молчанову В.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Молчанова В.И. <дата> года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением квартирой <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Молчанова В.И. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Л.В. Сухорукова