Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-539/2023 от 15.11.2023

Дело № 1-539/2023

59RS0007-01-2023-007429-37

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года                                       г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Старковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Иванова С.А.,

защитника Костаревой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Яшников А. В., ...

Дата Промышленным районным судом Адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

Дата Новоорским районным судом Адрес по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от Дата) к 2 годам лишения свободы;

Дата Тоцким районным судом Адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от Дата) к 3 годам лишения свободы;

Дата Шарлыкским районным судом Адрес по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от Дата) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

Дата Шарлыкским районным судом Адрес по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору Дата) к 4 годам лишения свободы;

Дата Ясненским районным судом Адрес по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от Дата) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;

Дата Кувандыкским районным судом Адрес по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от Дата) к 4 годам лишения свободы, приговор от Дата постановлено исполнять самостоятельно;

Дата мировым судьей судебного участка №Адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от Дата) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, приговор от Дата постановлено исполнять самостоятельно;

Дата Ясненским районным судом Адрес по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговорам от Дата и от Дата) к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением на основании ст. 53 УК РФ ограничений и обязанностей;

Дата Саракташским районным судом Адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от Дата) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением на основании         ст. 53 УК РФ ограничений и обязанностей, освобожденного Дата по отбытии наказания в виде лишения свободы, Дата снят с учета ввиду отбытия наказания в виде ограничения свободы;

Дата Пермским районным судом Адрес по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (с применением ст.64 УК РФ), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата, не позднее 09 часов 19 минут,Яшников А. В., находясь на территории Адрес, достоверно зная, что на огороженной территории стадиона «Динамо», расположенного по адресу: АдресА, находится имущество, представляющее материальную ценность для лиц, занимающихся спортом, решил совершить кражу.

Реализуя свой преступный умысел, Яшников А. В., прошел на огороженную территорию стадиона «Динамо» по адресу: АдресА, прошел в помещение раздевалки, расположенной на 1 этаже учебной пожарной башни, где лица, занимающиеся спортом хранили свои личные вещи и одежду. В этот же день, Дата в период времени с 09 часов 19 минут до 10 часов 17 минут, Яшников А. В., находясь в помещении раздевалки, из кармана рюкзака ... похитил мобильный телефон марки «...» imei1: №, imei: 2 № в корпусе синего цвета, стоимостью 10 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «...» с абонентским номером ... и силиконовым чехлом, не представляющими материальной ценности, принадлежащие .. После чего, Яшников А. В., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив        .. ущерб на сумму 10 000 рублей.

Кроме того, он же, Яшников А. В., Дата в период времени с 10 часов 17 минут до 10 часов 31 минуты, находясь на территории Адрес, обнаружил в силиконовом чехле мобильного телефона, принадлежащего .. банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым Дата в ПАО «Сбербанк» № по адресу: Адрес, на имя .., с чипом для бесконтактной оплаты. Предполагая, что на счете указанной банковской каты, имеются денежные средства, у Яшников А. В. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с указанного банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, Яшников А. В., зная, что не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету вышеуказанной банковской карты, используя терминалы бесконтактной оплаты, Дата совершил покупки в торговых организациях, расположенных на территории Адрес, а именно:

- в 10 часов 31 минуту (по местному времени) в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес, шоссе Космонавтов, 49, на сумму 277 рублей 99 копеек;

- в 10 часов 37 минут (по местному времени) в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес, шоссе Космонавтов, 51А, на сумму 600 рублей.

Таким образом, Яшников А. В. Дата в период времени с 10 часов 31 минуты по 10 часов 37 минут тайно похитил с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк»№, открытом в отделении ПАО «...» по адресу:      Адрес, на имя .., принадлежащие    .. денежные средства на общую сумму 877 рублей 99 копеек, причинив потерпевшему .. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Яшников А. В. в судебном заседании, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Отвечая на вопросы участников процесса, показал, что вину в совершении преступлений, признает полностью, в содеянном раскаивается. В период с 2020 по 2022 годы проживал с супругой, был официально трудоустроен, доход составлял около 60 000 рублей в месяц, имеются двое несовершеннолетних детей, в содержании и воспитании которых он принимает участие, у него имеется хроническое заболевание. Мер по возмещению ущерба, причиненного преступлениями, он не предпринимал.

Из оглашенных, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний Яшников А. В., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе предварительного расследования, следует, что Дата в утреннее время он пришел на стадион «Динамо» по адресу: АдресА, чтобы совершить кражу, так как знал, что пока люди занимаются спортом, их вещи находятся без присмотра. На территории стадиона имеется учебная пожарная башня, он зашел в помещение башни и увидел там рюкзаки. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял из бокового кармана одного из рюкзаков мобильный телефон марки «...» в корпусе синего цвета с трещиной на экране. Также, он увидел в чехле мобильного телефона банковскую карту банка ПАО «Сбербанк». Он положил мобильный телефон с банковской картой к себе в карман и пошел в магазин «...» по адресу: г. .... В магазине он купил сигареты и пиво, расплатился похищенной банковской картой. Затем, он зашел в киоск «City Perm», расположенный по адресу: г. ..., где купил одноразовый электронный испаритель за 600 рублей. Расплачивался также похищенной банковской картой. Потом пошел в магазин «Пятерочка», но расплатиться данной банковской картой, не смог, так как она была уже заблокирована. Банковскую карту он выбросил, а мобильный телефон продал на Центральном рынке (т.1 л.д. 43-51, 152-158, 203-208).

Вина подсудимого в совершении изложенных выше преступлений, помимо данных им показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Потерпевший .. в судебном заседании показал, что у него есть сын ..., который посещает спортивную секцию по пожарному спорту на стадионе «Динамо» по адресу: Адрес переодеваются в раздевалке на первом этаже учебной пожарной башни. Посторонние лица свободного доступа в раздевалку не имеют. В пользовании сына был телефон марки «...», который он ему купил год назад за 15 000 рублей. Также в пользовании сына находилась его банковская карта «Сбербанк». Дата в утреннее время, он находился на работе, ему на телефон стали приходить смс-уведомления о регистрации в мобильном приложении банка «Сбербанк-онлайн». Ему это показалось подозрительным, и он позвонил сыну, но сын на телефонные звонки не отвечал. Тогда он связался тренером сына и впоследствии узнал, что мобильный телефон с банковской картой, пропали. Затем, он зашел в мобильное приложение ...» и обнаружил списание денежных средств на сумму 277 рублей 99 копеек и 600 рублей и сразу же заблокировал карту. Также показал, что проживает совместно с супругой и тремя детьми, его доход составляет 80 000 рублей в месяц, супруга тоже работает, но ее доход он не знает, оплачивает ежемесячно ипотеку 10 000 рублей, коммунальные услуги 5 000 рублей. С товароведческой экспертизой, оценившей стоимость похищенного телефона не согласен, считает, что с учетом износа, стоимость телефона составляет 14 000 рублей, причиненный ущерб считает значительным.

Из показаний, данных в ходе предварительного следствия свидетелем ... и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1     ст. 281 УПК РФ следует, что у него в пользовании был мобильный телефон марки «...» модель «MGA-LX9N» imei1: №, imei 2: №, в корпусе синего цвета, в силиконовом чехле прозрачного цвета. Телефон был приобретен в 2022 году за 15 423 рубля его отцом .. Также, в его пользовании находилась банковская карта ПАО «..., счет №, которая была открыта на имя .. Дата в 08 часов 00 минут, он пришел на стадион «Динамо», расположенный по адресу:           АдресА, на тренировку. Перед тренировкой он переоделся в раздевалке на первом этаже учебной башни, где и оставил свой рюкзак, в котором находились мобильный телефон и банковская карта. Во время тренировки тренеру позвонил его отец и попросил проверить наличие мобильного телефона. Он пошел в раздевалку и обнаружил, что в рюкзаке нет мобильного телефона и банковской карты, которая находилась в чехле мобильного телефона (т.1 л.д.183-187).

Из показаний, данных в ходе предварительного следствия свидетелем ... и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он осуществляет тренерскую деятельность на стадионе «Динамо», расположенном по адресу: АдресА, в спортивной секции «Пожарно-прикладного спорта». Раздевалка для спортсменов находится внутри учебной пожарной башни. Дата, не позднее 10 часов 30 минут он увидел в помещении башни молодого человека. Он спросил его, что он тут делает. Молодой человек ответил, что тоже хочет позаниматься спортом и зашел внутрь башни, где у детей находились личные вещи. Затем, молодой человек пробежал по стадиону полкруга и убежал. После случившегося ... и .. сообщили, что во время тренировочного процесса у ... из рюкзака пропал мобильный телефон и банковская карта. Тогда он понял, что это сделал тот молодой человек, личность которого впоследствии органы следствия установили как Яшников А. В.. Яшников А. В. в тот день был одет в черный спортивный костюм, белые кроссовки, на руках и шее у него были татуировки. Ему была предъявлена видеозапись с камер видеонаблюдения, по которой он опознал Яшников А. В. (т.1 л.д.99-102).

Из показаний, данных в ходе предварительного следствия свидетелем ... и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1        ст. 281 УПК РФ следует, что он осуществляет тренерскую деятельность на стадионе «Динамо», расположенном по адресу: АдресА, в спортивной секции «Пожарно-прикладного спорта». Дата с 8 до 11 часов он проводил тренировку на футбольном поле. После тренировки в 11 часов 25 минут позвонил отец ... и сообщил, что не может дозвониться до сына. Через некоторое время ... позвонил отцу, после чего ему стало известно, что у ... из раздевалки пропал сотовый телефон и банковская карта (т. 1 л.д.166-169).

Из показаний, данных в ходе предварительного следствия свидетелем .. и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в должности заместителя директора магазина «...», расположенного по адресу: Адрес, шоссе Космонавтов, 49. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения было установлено, что ранее незнакомый мужчина с татуировками Дата приобретает товар, расплачивается банковской картой. Ранее в магазине она его не видела. На кассе имеется терминал оплаты №. Время на терминале и на кассовом аппарате указано местное (т. 1 л.д. 28).

Из показаний, данных в ходе предварительного следствия свидетелем .. и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1     ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в должности продавца в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес, шоссе Космонавтов, 51А. В магазине установлен терминал оплаты №, на котором время указано местное (т.1 л.д. 29).

С заявлением о хищении мобильного телефона и денежных средств .. обратился Дата (т.1 л.д.8-9).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей,        Дата произведен осмотр территории стадиона «Динамо» по адресу: АдресА и учебной пожарной башни, зафиксирована обстановка. В ходе осмотра также изъят CD-R диск с видеозаписью (т.1 л.д.35-39).

Согласно протоколу осмотра предметов от Дата с фототаблицей, осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на территории стадиона «Динамо», расположенного по адресу: АдресА, из которых следует, как Дата на территорию стадиона заходит мужчина, одетый в черный спортивный костюм и белые кроссовки, затем покидает территорию стадиона «Динамо», данный мужчина установлен как Яшников А. В. (том 1 л.д. 140-147).

Постановлением от Дата CD-R диск с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 148).

    Согласно акту экспертного исследования от Дата №/р рыночная стоимость мобильного телефона марки «...» на Дата составляет 10 000 рублей (т.1 л.д.92-93).

    Согласно протоколу выемки Дата у .. изъяты детализация звонков, копии коробки мобильного телефона марки «...», копия выписки по счету дебетовой карты из банка ПАО «Сбербанк», скрин-шоты сообщений с номера 900 (т.1 л.д.67-74).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей,       Дата осмотрен магазин «...», расположенный по адресу: г. ..., где зафиксирована обстановка. В ходе осмотра изъята копия чека № от Дата на сумму 277 рублей 99 копеек (т.1 л.д.12-19).

    Согласно протоколу осмотра предметов от Дата с фототаблицей, осмотрена копия чека № от Дата, согласно которому покупка совершена Дата в ...: 0055 (т.1 л.д. 96-97).

    Постановлением от Дата копия чека № от Дата признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 98).

Согласно протоколу осмотра предметов от Дата с фототаблицей, осмотрены видеозаписи из помещения торгового зала магазина «...», расположенного по адресу: Адрес, шоссе Космонавтов, 49, из которых следует, что Дата в 10:31:23 часов покупку совершает мужчина, одетый в спортивный костюм черного цвета, кроссовки белого цвета, расплачивается банковской картой серого цвета бесконтактным способом, его личность установлена как Яшников А. В. (том 1 л.д. 105-109).

Постановлением от Дата CD-R диск с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 110).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей,       Дата осмотрена и зафиксирована обстановка в магазине «...», установлен номер терминала оплаты 29953681 (т.1 л.д.21-25).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей, Дата осмотрена выписка о движении денежных средств по расчетному счету № в банке ПАО «Сбербанк», открытом на имя .., номер карты 7649******4419, согласно которой, Дата по банковской карте на имя .. были произведены следующие операции на общую сумму 877 рублей 99 копеек:

- код авторизации — ...; описание операции — RUS PERM CITY; сумма в валюте счета (RUR) — 600,00;

- код авторизации — ...; описание операции — RUS MONETKA; сумма в валюте счета (RUR) — 277,99 (т.1 л.д. 125-129).

Постановлением от Дата выписка из банка ПАО «Сбербанк», скрин-шот сообщений с номера 900, детализация по абонентскому номеру +..., фотоизображение коробки мобильного телефона «...» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 130).

Совокупностью приведенных показаний потерпевшего, свидетелей, подтверждающихся документами уголовного дела, вина подсудимого полностью доказана.

    Так, сам подсудимый, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании полностью признавал свою вину в инкриминируемых ему деяниях.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения хищения с незаконным проникновением в помещение. Как установлено в судебном заседании, раздевалка, расположенная в пожарной башне стадиона «Динамо» является единственным предназначенным для временного нахождения людей помещением, в ней размещались материальные ценности спортсменов, куда свободный доступ закрыт, при этом подсудимый понимал и осознавал это, все его действия говорят именно об умысле на совершение кражи с незаконным проникновением в помещение. Умысел на совершение хищения у     Яшников А. В. возник до проникновения в посещение учебной пожарной башни. Для того, чтобы пройти в раздевалку, Яшников А. В. сообщил тренеру о своем намерении заниматься спортом.

Из описания преступного деяния, изложенного в обвинительном заключении, не следует, что Яшников А. В. совершил хищение путем незаконного проникновения в иное хранилище, в связи с чем, суд исключает указание на проникновение в иное хранилище, как излишне вмененное.

    Также, суд считает необходимым изменить объем обвинения в части стоимости похищенного у .. имущества, поскольку согласно акту экспертного исследования от 2 октября 2023 года №/р, стоимость мобильного телефона «...», приобретенного в 2022 году, с учетом срока эксплуатации на Дата составила 10 000 рублей. Каких-либо документов, свидетельствующих об иной стоимости указанного имущества потерпевшим в ходе предварительного расследования и в судебное заседание не представлено. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

Суд также считает необходимым исключить из квалификации действий Яшников А. В. квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку не представлено данных, бесспорно свидетельствующих о причинении хищением сотового телефона потерпевшему .. значительного ущерба. Телефон не являлся в данном случае предметом первой необходимости, его кража не поставила потерпевшего и его семью в трудное материальное положение, учитывая их совокупный доход.

    Также в судебном заседании установлены все обстоятельства подтверждающие наличие квалифицирующего признака кражи – «с банковского счета».

    Потерпевший .. являлся держателем банковской карты, на счете которой хранились денежные средства. Яшников А. В. распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшего .., путем оплаты за товар с применением банковской карты бесконтактным способом, без ввода пин-кода, в торговых организациях, расположенных на территории Дзержинского района г. Перми. При этом хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, привязанного к похищенной Яшников А. В. банковской карте, осуществлялось тайно для потерпевшего, помимо его волеизъявления.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Яшников А. В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести, другое к категории тяжких, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

Яшников А. В. по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами по обоим преступлениям суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступлений, изложенных в объяснении Яшников А. В. от Дата, данного до возбуждения уголовных дел, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд по обоим преступлениям признает рецидив преступлений, который по отношению к преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «б» ч. 2            ст. 18 УК РФ, является опасным.

Наличие рецидива преступлений определяет назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы в соответствии с чч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ нет.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с     ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Также судом не установлено оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, не имеется оснований для вывода о возможности исправления Яшников А. В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, положения ст. ст. 53.1, 73 УК РФ применению не подлежат.

При этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Яшников А. В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагает назначенное наказание достаточным для его исправления.

Окончательное наказание Яшников А. В. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление совершено до постановления приговора Пермского районного суда Адрес от Дата, путем частичного сложения наказаний.

Наказание подсудимому Яшников А. В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1         ст.58 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу Яшников А. В. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, под стражу взять в зале суда.

В срок лишения свободы Яшников А. В. подлежит зачету время его содержания под стражей с Дата до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также, подлежит зачету время содержания Яшников А. В. под стражей по приговору от 28 сентября 202 года в период с Дата до Дата и с Дата до Дата из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Гражданский иск потерпевшего .. о возмещении имущественного ущерба на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, с учетом изменения объема обвинения, на сумму10 877 рублей 99 копеек, поскольку ущерб причинен виновными действиями подсудимого, поддержан государственным обвинителем, признан подсудимым.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписью, ответы из банка ПАО «Сбербанк», копия кассового чека №, выписка по движению денежных средств по банковской карте банка ПАО «Сбербанк», скрин-шот сообщений, фотоизображение коробки мобильного телефона – подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Яшников А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

    по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

    по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

    В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде     3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Пермского районного суда Пермского края от 28 сентября 2023 года, окончательно назначить наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.

Отбывание лишения свободы назначить Яшников А. В. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания          Яшников А. В. под стражей с 18 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть время содержания Яшников А. В. под стражей в период с        11 августа 2023 года до 14 октября 2023 года и с 14 октября 2023 года до      18 декабря 2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Меру пресечения Яшников А. В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего .. удовлетворить частично.

    Взыскать с Яшников А. В. в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба в пользу .. 10 877 рублей 99 копеек.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписью, ответы из банка ПАО «Сбербанк», копия кассового чека №, выписка о движении денежных средств по банковскому счету, скрин-шоты сообщений, фотоизображение коробки мобильного телефона – хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в г. Челябинске в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанций.

...

....

Судья –                                         Н. А. Старкова

...

...

...

...