Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3526/2024 ~ М-1968/2024 от 02.04.2024

К делу № 2-3526/2024

23RS0040-01-2024-002525-45

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

    г. Краснодар                                               19 июня 2024 года

    Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

    председательствующего судьи Кочетковой Т.Ю.,

    при секретаре Романовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куля В. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая коллегия лицо закона» о расторжении договора об оказании юридических услуги взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Куля В. Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Юридическая коллегия лицо закона»о расторжении договоров об оказании юридических услуг№ 16052315, № 16052316 и№ 16052317 от 16.05.2023 года. Просит расторгнуть вышеуказанные договоры и взыскать с ООО «Юридическая коллегия Лицо закона» денежные средства в размере 205 000 рублей и 50 000 рублей за моральный вред.

    Исковые требования мотивированы тем, что 16.05.2023 г. между Истцом и Ответчиком были заключены договор об оказании юридических услуг № 16052315 (далее – Договор № 16052315), договор об оказании юридических услуг № 16052316 (далее – Договор № 16052316) и договор об оказании юридических услуг № 16052317 (далее – Договор № 16052317).

    Предметом Договора № 16052315 является оказание комплекса юридических услуг, а именно «правовой анализ, подготовка документов к суду по вопросу банкротства».Согласно п. 3.2 настоящего Договора № 16052315, Исполнитель обязуется оказать услугу в два этапа – правовой анализ, подбор нормативно-правовой базы и сбор документов, в также написание необходимых документов в соответствии с предметом договора. Кроме того, согласно п. 2.3 Договора, Исполнитель обязуется начать исполнять предмет Договора, незамедлительно, с момента заключения настоящего Договора.

Стоимость услуг определена п. 3.1 Договора № 16052315 и составляет 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей. Данные денежные средства 16.05.2023 г. были единовременно выплачены Истцом, в счет оказания услуги, ответчику, что подтверждается квитанцией на оплату №001609.

Предметом Договора № 16052316 является представление интересов в суде по вопросу банкротства.Согласно п. 3.2 настоящего Договора № 16052316, Исполнитель обязуется оказать услугу в два этапа – подача документов в уполномоченные органы и представление интересов Заказчика в уполномоченных органах.

Стоимость Договора № 16052316 составляет 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. Данные денежные средства были единовременно выплачены мной, в счет оказания услуги, Исполнителю.

Предметом Договора № 16052317 являются расходы.Стоимость Договора № 16052317 составляет 100 000 (сто тысяч) рублей. Данные денежные средства были единовременно выплачены мной, в счет оказания услуги, Исполнителю.

Согласно п. 3.1.2 Договора № 16052315 окончанием второго этапа работы является передача пакета документов и подписание акта об оказании юридических услуг. В данном пункте отсутствует уточнение относительно того, в чей адрес Исполнитель обязуется передать подготовленные документы, однако согласно обычаям делового оборота (ст. 5 ГК РФ), документы должны быть переданы от Исполнителя к Заказчику.

Дополнительным соглашением № 24052301 от 24.05.2023 г. к договору об оказании услуг № 16052315, № 16052316, № 16052317 от 16.05.2023 г. стороны пришли к взаимному согласию о добавлении пункта 2.3.1 в Договор об обязательстве Исполнителя исполнить все взятые на себя обязательства в полном объеме по вопросу банкротства в судебном порядке, а также об обеспечении Исполнителем своевременным и правильным обращением в Арбитражный суд Краснодарского края за признанием гражданина несостоятельным (банкротом).

По вышеуказанным договорам Истец выплатил ответчику сумму в размере 205 000 (двести пять тысяч) рублей.

В целях исполнения обязательств и осуществления ответчиком по оказанию комплекса юридических услуг, истец выдал ответчику нотариальную доверенность № 23АВ3200272 от 20.09.2022 г. на предоставление его интересов.

Однако, с момента заключения Договоров ответчик не информировал истца о ходе движения дела и этапах исполнения предмета вышеуказанных Договоров. Кроме того, истец не получал никаких уведомлений, предусмотренных настоящим Договором, свидетельствующих о выполнении предмета Договора, равно как и Акта об оказании услуг.

Согласно п. 3.1.2 Договора № 16052316 окончанием третьего этапа работы является фактическая подача заявлений в уполномоченные органы, что подтверждается отметкой уполномоченных органов либо направления заявлений в уполномоченные органы почтой, что подтверждается почтовыми квитанциями об отправке корреспонденции.

Также, согласно условиям Договора, окончанием четвертого этапа работы является вынесение решения уполномоченным органом, однако в отношении истца не было вынесено никаких решений уполномоченными органами, отсутствуют подтверждения направления в уполномоченные органы от имени истца документов, которые ответчик обязан был подготовить, уведомления о ходе работы ответчика над предметами указанных выше договоров не поступало. От государственных и иных уполномоченных органов в адрес Истца, согласно его позиции, ответная корреспонденция не поступала.

Поскольку, обязательства по уплате услуг истцом по договорам об оказании юридических услуг исполнены надлежащим образом, а ответчиком, в свою очередь, обязательства по договорам исполнены не были, истец просит суд заявленные исковые требования удовлетворить.

    Истец Куля В. Н. уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и заблаговременно, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик ООО «Юридическая коллегия лицо закона» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и заблаговременно.

    Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 11.06.2021) «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе : назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

    Требования потребителя, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Таким образом, ООО «Юридическая коллегия лицо закона» в нарушении принятых на себя договорных обязательств, в нарушение ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» юридические услуги, предусмотренные Договорами, не оказала.

Согласно ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги и потребовать полного возмещения убытков.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от 28.06.2012г. №17, ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора оказания юридических услуг и потребовать возврата уплаченной по договору оказания юридической денежной суммы. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие ненадлежащего качество выполненной работы по договору оказания юридических услуг.

Поскольку ответчиком не оказаны юридические услуги, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 205 000 руб.

На основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно части 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными статьей 151 ГК РФ.

Пунктом 2 статьи 151 ГК РФ установлено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истцов, суд, учитывая характер, причиненных истцам нравственных страданий, требования разумности и справедливости, считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб. 00 коп.

Истцом предпринимались меры с целью досудебного урегулирования спора с ответчиком. Так, в его адрес 15.09.2023 года направлялась претензия с требованиями расторгнуть договоры оказания юридических услуг от № 16052315 от 16.05.2023,№ 16052316 от 16.05.2023 года и № 16052317 от 16.05.2023 года, так как определенные договорами услуги не оказаны, а также произвести возврат денежных средств.

Ответчик до настоящего времени ответ на претензию не предоставил, возврат денежных средств не произвел.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

По правилам п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 размер штрафа определяется от присужденной судом в пользу потребителя суммы, в состав которой входит, в том числе неустойка и компенсация морального вреда.

Таким образом, размер штрафа составляет 205 000 руб. + 50 000 руб. : 2 = 127 500 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполнены обязательства по договору, то суд считает возможным расторгнуть договоры, заключенные между истцом и ответчиком.

Таким образом, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Куля В. Н. расторжении договора об оказании юридических услуги взыскании денежных средств удовлеворить.

Расторгнуть Договор об оказании юридических услуг № 16052315 от 16.05.2023 года;

Расторгнуть Договор об оказании юридических услуг № 16052316 от 16.05.2023 года;

Расторгнуть Договор об оказании юридических услуг № 16052317 от 16.05.2023 года;

Взыскать с ООО «Юридическая коллегия Лицо закона» в пользу Куля В. Н. денежные средства в размере 205 000 рублей;

Взыскать с ООО «Юридическая коллегия Лицо закона» в пользу Куля В. Н. компенсацию за моральный вредв размере 50 000 рублей;

Взыскать с ООО «Юридическая коллегия Лицо закона» в пользу Куля В. Н. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 127 500 рублей.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара                                       Т.Ю.Кочеткова