Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-32/2023 (2-3827/2022;) ~ М-2855/2022 от 16.05.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ангарск 20 января 2023 г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Томилко Е.В.,

при секретаре - Леонтьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-32/2023 (УИД 38RS0001-01-2022-002858-27) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, к Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство по землеустройству»,к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании реестровой ошибкой внесенные сведения, о возложении обязанности уточнить границы земельного участка, уточнение сведений о местоположении границ земельного участка, о возложении обязанности перенести забор,

установил:

истец, ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство по землеустройству»,к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании реестровой ошибкой внесенные сведения, о возложении обязанности уточнить границы земельного участка, внесении уточненных сведений о местоположении границ земельного участка, о возложении обязанности перенести забор.

В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 592 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: ..., №

Указанный земельный участок имеет смежную границу с земельным участком площадью 926 к.в.м, кадастровый №, расположенный по адресу: ..., ..., в 6320 м автодороги Ангарск-Тальяны, ..., принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Уточнение данных учёта на данные земельные участки с кадастровыми номерами № по уточненным координатам возможно только на основании решения суда, поскольку отсутствует согласие ответчика – собственника участка, граничащего с его участком.

Факт образования реестровой ошибки, подтверждается местоположением забора, находящегося на меже с земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ..., остров Безымянный в 6320 м автодороги Ангарск-...

Хозяин участка №, в 1991 году продал истцу часть своего земельного участка №, в результате чего был образован участок № а. после оформления свидетельства о регистрации собственник участка № передвинул забор (на схеме с т. А до точки А`). После передвижения забора в т. С появился излом вместо прямой линии, так как т. С является углом гаража, расположенного на участке №а, в связи с чем, истец потерял возможность ставить автомобиль в гараж.

Неоднократные обращения к ответчику ни к чему не привели, восстанавливать границы между участками соседи не захотели. Разрешить спор при помощи земельных инженеров отказываются. Считает, что спор между сторонами, возможно, разрешить только в судебном порядке, после проведения соответствующей судебной экспертизы.

При постановке на кадастровый учет смежных земельных участков была допущена кадастровая ошибка, в результате которой были указаны неверные координаты границ земельного участка №. Ответчик был уведомлен о то, что в настоящее время производятся работы по устранению кадастровой ошибки и предупрежден о том, что на земельном участке № не должны производиться какие-либо действия, которые приведут к изменениям фактических границ земельного участка до принятия решения в суде.

Поскольку в ** истец повторно обращался в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по иркутской области с просьбой предоставить ответ на ранее направленное письмо касательно незаконных действий соседа, собственника участка с кадастровым номером № № В ответ на данное обращение получен ответ, о том, что проверочные мероприятия на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: ..., остров Безымянный в 6320 м автодороги ..., не осуществлены в связи со смертью правообладателя земельного участка. Также истцу было предложено в случае наличия сведений о нарушениях требований земельного законодательства использовании вышеуказанного земельного участка в настоящее время сообщить такую информацию в Управление.

На ранее обращение истца в Управление Федеральной службы государственной регистрации. Кадастра и картографии по ... был получен ответ, в котором говорилось о том, что обращение содержит информацию о нарушениях ст.25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации, за что ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

Просит признать реестровой ошибкой внесение в Государственный кадастр недвижимости сведений о местонахождении в отношении земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: ..., о. Безымянный, в 6320 м. автодороги Ангарск-Тальяны, СНТ «Ветеран-2», участок №а, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ..., о. Безымянный, в 6320 м. автодороги Ангарск-Тальяны, СНТ «Ветеран-2», участок №, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ..., о. Безымянный, в 6320 м. автодороги Ангарск-Тальяны, СНТ «Ветеран-2», участок №, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ..., о. Безымянный, в 6320 м. автодороги Ангарск-Тальяны, СНГ «Ветеран-2», участок №, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ..., о. Безымянный, в 6320 м. автодороги Ажарск- Тальяны, СНТ «Ветеран-2», участок № в текущих координатах.

Уточнить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 643 кв.м. принадлежащего истцу ФИО1, расположенного по адресу: ..., остров Безымянный, в 6320 м. автодороги Ангарск-Тальяны, СНТ «Beтеран- 2»,участок №а, путём внесения в Государственный кадастр недвижимости уточнённых сведений согласно схеме границ земельного участка и каталогу координат точек границы земельного участка по исторически сложившимся границам, отраженному в Приложении № Заключения судебной землеустроительной экспертизы от **

Уточнить границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику ФИО2, расположенного по адресу: ..., остров Безымянный, в 6320 м. автодороги Ангарск-Тальяны, СНТ «Ветеран-2», участок №и земельного участка площадью 643 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ..., о. Безымянный, в 6320 м. автодороги Ангарск-Тальяны, СНТ «Вереран-2", участок №а, путём внесения в Государственный кадастр недвижимости уточненных сведений согласно каталогу координат точек наложения границ земельных учасков, отраженному в Приложениях №а и 2 Заключения судебной землеустроительной экспертизы от **

Уточнить границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику ФИО3, расположенного по адресу: ..., остров Безымянный, в 6320 м. автодороги Ангарск-Тальяны, СНТ «Ветеран-2», участок № и земельного участка площадью 643 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ..., о. Безымянный, в 6320 м. автодороги Ангарск-Тальяны, СНТ «Ветеран-2», участок №а, путём внесения в Государственный кадастр недвижимости уточнённых сведений согласно каталогу координат точек наложения границ земельных участков, отраженному в Приложениях №а Заключения судебной" землеуаротемьний экспертизы от **

Уточнить границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику ФИО4, расположенного по адресу: ..., остров Безымянный, в 6320 м. автодороги Ангарск-Тальяны, СНТ «Ветеран-2», участок № и земельного участка площадью 643 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: ..., о. Безымянный, в 6320 м. автодороги Ангарск-Тальяны, СНТ «Ветеран-2», участок №а, путём внесения в Государственный кадастр недвижимости уточнённых сведений согласно каталогу координат точек наложения границ земельных участков, отраженному в Приложениях №а Заключения судебной землеустроительной экспертизы от **

Уточнить границы земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего ответчику ФИО5, расположенного по адресу: ..., остров Безымянный, в 6320 м. автодороги Ангарск-Тальяны, СНТ «Ветеран-2», участок № и земельного участка площадью 643 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ..., о. Безымянный, в 6320 м. автодороги Ангарск-Тальяны, СНГ «Ветеран-2», участок №а, путём внесения в Государственный кадастр недвижимости уточнённых сведений согласно каталогу координат точек наложения границ земельных участков, отраженному в Приложениях №а Заключения судебной землеустроительной экспертизы от **

Обязать ответчика ФИО2 перенес гп забор в соответствии со «Схемой границ земельных участков с кадастровым номером № по исторически сложившим», границам» путём восстановления прямолинейности границы по линии точек 17-18-19-20 как показано на схеме и согласно каталогам координат точек наложения границ земельного участка с кадастровым номером №, отраженных в Приложении № Заключения судебной землеустроительной экспертизы от **

Определением от ** к участию в деле в качестве соответчика ООО «Агентство по землеустройству».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебные разбирательства по делу назначались неоднократно: 2** и **.

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причины неявки, суду не представили, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебных заседаний, суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения, разъяснив положения ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, часть 2.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

гражданское дело № (УИД 38RS0№-27) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, к Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство по землеустройству»,к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании реестровой ошибкой внесенные сведения, о возложении обязанности уточнить границы земельного участка, уточнение сведений о местоположении границ земельного участка, о возложении обязанности перенести забор, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.В. Томилко