Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-302/2023 от 27.04.2023

    Дело №

    50RS0№-92

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

<адрес>                                       «15» мая 2023 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Патрина О.В.,

при секретаре Максимовой И.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского городского прокурора <адрес> Солдаткиной Т.В.,

подсудимого Петрова С.В.,

защитника-адвоката Антоновой М.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПЕТРОВА С. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

Петров С.В. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата> примерно в 15 час. 50 мин., более точное время не установлено, Петров С.В., имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, на земле у торца <адрес> <адрес>, нашел и незаконно приобрел путем присвоения найденного пакет с веществом внутри, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,61 г, что является крупным размером, который поместил в правый карман надетых на нем брюк. Около 16 час. 00 мин. того же дня примерно в 100 метрах от <адрес> <адрес> <адрес> Петров С.В. был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе его личного досмотра обнаружен и изъят вышеуказанный пакет с наркотическим средством.

Подсудимый Петров С.В. в судебном заседании полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил свои показания на предварительном следствии (л.д.28-29, 32-33, 101-104), из которых следует, что периодически он употребляет мефедрон. От различных знакомых он неоднократно слышал, что неизвестные лица делают закладки с наркотиком в <адрес>. Поскольку в настоящее время он испытывает финансовые трудности, так как заработной платы не хватает, поэтому иногда он ходит по различным местам в поисках тайников-закладок с наркотиком, который затем употребляет. Днем <дата> в данных целях <адрес> он осматривал каждое приметное место, возле которого могли находиться «тайники-закладки» с наркотическими веществами. Примерно в 15 час. 50 мин., проходя с торца <адрес> <адрес>, он обратил внимание на окно подвального помещения, возле которого увидел полимерный пакет, подняв и открыв который, он понял, что в нем находится наркотическое средство «мефедрон». Найденный пакет с наркотическим средством он решил оставить себе для личного употребления и убрал его в правый карман надетых на нем брюк. После этого он направился в сторону своего дома, чтобы там употребить наркотик. Проходя в 100 метрах от <адрес> в 16 час. 00 мин., он был остановлен сотрудниками полиции, которые спросили, есть ли у него что-либо запрещенное. Он пояснил, что при нем находится наркотическое средство, в связи с чем сотрудники полиции решили провести его личный досмотр, в ходе которого с участием приглашенных понятых с применением видеофиксации в правом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен полимерный пакет с веществом внутри. По факту изъятого он пояснил, что в пакете находится наркотическое средство предположительно «мефедрон», которое он нашел и хранил для личного употребления.

Вина Петрова С.В. в совершении преступления, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом личного досмотра Петрова С.В. в рамках ОРМ, в ходе которого <дата> в правом кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят обмотанный изолентой полимерный пакет с веществом (л.д.12-13);

- справкой об исследовании № от <дата> (л.д.15), заключением физико-химической судебной экспертизы № от <дата> (л.д.40-41), согласно выводам которых в составе вещества массой 2,61 г, изъятого у Петрова С.В., содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон);

- протоколом проверки показаний Петрова С.В. от <дата> на месте, в ходе которой он указал на участок местности на земле у <адрес> <адрес>, где <дата> примерно в 15 час. 50 мин. он нашел пакет с наркотическим средством «мефедрон» (л.д.34-37);

- другими материалами дела, а также показаниями свидетелей ФИО, ФИО ФИО, ФИО на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель ФИО, оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Пушкинское», показал, что <дата> в ходе реализации полученной информации о причастности Петрова С.В. к незаконному обороту наркотического средства «мефедрон» им совместно с сотрудником ФИО было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». По результатам данного мероприятия примерно в 16 час. на участке местности в 100 метрах от <адрес> <адрес> был задержан Петров С.В. Далее на месте задержания в присутствии двух понятых с применением видеосъемки был произведен личный досмотр Петрова С.В., в ходе которого в правом кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят пакет с веществом внутри. Петров С.В. пояснил, что изъятый пакет принадлежит ему, предположительно в нем «мефедрон», который он хранил для личного употребления. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, заявлений и замечаний ни от кого не поступило (л.д.94-95).

Свидетель ФИО, оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Пушкинское», показал обстоятельства и результаты проведения оперативных мероприятий в отношении Петрова С.В., аналогичные изложенным ФИО (л.д.96-97).

Свидетель ФИО показал, что <дата> он был приглашен в качестве понятого на участок местности в 100 метрах от <адрес>, где в присутствии его и еще одного понятого был проведен личный досмотр мужчины, представившегося Петровым С.В., с предварительным разъяснением прав участвующим лицам и использованием видеозаписи, в ходе которого в правом кармане брюк надетых на нем был обнаружен пакет с веществом внутри. Петров С.В. пояснил, что изъятый пакет принадлежит ему, предположительно в нем находится наркотическое средство «мефедрон», которое он хранил для личного употребления. По факту досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, заявлений и замечаний ни от кого не поступило (л.д.88-89).

Свидетель ФИО, принимавший участие в качестве второго понятого при производстве личного досмотра Петрова С.В., показал обстоятельства его проведения, аналогичные изложенным ФИО (л.д.91-92).

          Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Петрова С.В. полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере», поскольку под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия, связанные с незаконным владением этими средствами.

Как установлено судом, Петров С.В. был задержан в ходе проведения в отношении него ОРМ «Наблюдение» непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства, вблизи места приобретения, то есть не осуществлял незаконного хранения наркотического средства.

Судом исследованы данные о личности подсудимого.

Петров С.В. ранее не судим (л.д.111-112), органом полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.115), по месту работы характеризуется положительно (л.д.117), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.113-114).

При назначении наказания подсудимому Петрову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим Петрову С.В. наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полных правдивых признательных показаниях, указании на месте совершения преступления его обстоятельств, в том числе, ранее неизвестного органам полиции места приобретения наркотического вещества (л.д.34-37), а также <данные изъяты>, положительную характеристику, <данные изъяты> Петрова С.В. и то, что он ранее не судим, полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Петрову С.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд назначает наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех этих данных, совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление Петрова С.В. возможно без реального отбывания наказания и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Суд считает возможным не назначать Петрову С.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания суд не находит.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного Петровым С.В. преступления в их совокупности, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПЕТРОВА С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Возложить на Петрова С.В. обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию, в течение трех месяцев пройти обследование в наркологическом диспансере, а при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Петрову С.В. - домашний арест - отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское»:

- вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), изъятое у Петрова С.В., - хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам;

- срезы ногтевых пластин пальцев рук, смывы с ладоней - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: