Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4253/2023 ~ М-3459/2023 от 25.09.2023

    Уникальный идентификатор дела

№92RS0002-01-2023-000654-14

Производство (дело) №2-4253/2023

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года                         город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Котешко Л.Л.,

при секретаре судебного заседания – Морозове Н.В.

с участием представителя истца – Синебрюховой Е.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Торшиной Екатерины Сергеевны к ООО "Севастопольэнерго" о защите прав потребителей, исполнении обязательства по договору о технологическом присоединении к электрическим сетям, взыскании материального и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать: неустойку за нарушение сроков технологического присоединения в размере 27,5 руб. за каждый день просрочки с 01 декабря 2022 года по 30 октября 2023 года в размере 9185 руб., моральный вред в размере 50000 руб., штраф в размере 4592,5 руб., государственную пошлину в доход бюджета, а также судебные расходы в размере 20000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Торшиной Е.С. на праве собственности принадлежит дом <адрес>. 27 мая 2022 года ответчиком оформлены технические условия № 2141-22 для присоединения к электрическим сетям жилого дома. Срок осуществления мероприятий 6 месяцев со дня заключения договора. Шестимесячный срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению также установлен техническими условиями. На территории земельного участка истца на момент ее обращения в суд с настоящим иском ответчиком технологического присоединения энергопринимающих устройств не осуществлено. Вместе с тем, 31 октября 2023 года ответчик выполнил обязательство по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с нарушением установленных законом сроков.

Представитель истца поддержала требования уточненного искового заявления, настаивала на удовлетворении.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

                С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и мнением представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

                Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, выслушав представителя истца, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

                В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( ст. 422 ГК РФ).

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно положениям п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ N 861 от 27 декабря 2004 года утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения), которые определяют: порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

Согласно абз. 2 п. 3 Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Анализ положений пунктов 12.1, 14 и 34 Правил технологического присоединения позволяет прийти к выводу о том, что сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, и мощность которых составляет до 15 кВт.

Как следует из материалов дела, Торшина Е.С. является собственником земельного участка <адрес> с кадастровым номером №, расположенного в границах землепользования <адрес>

31 мая 2022 года между сторонами спорных правоотношений заключен договор на технологическое присоединение объекта потребления электрической энергии к электрическим сетям (выданы технологические условия). Согласно п. 15 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составил 6 месяцев с момента поступления документов об оплате счета потребителем.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно разъяснению, содержащемуся в абз. 1 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 года N 17, при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности возложена на изготовителя (исполнителя, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера).

Доказательств фактического и своевременного исполнения ответчиком обязательств в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Как следует из актов от 31 октября 2023 года об осуществлении технического присоединения, о выполнении технических условий ответчиком обязательства по договору были исполнены после обращения истца с настоящим иском в суд.

С учетом вышеизложенного, судом установлено, что по состоянию на дату подачи иска и рассмотрения дела в суде, условия договора технологического присоединения объекта энергопотребления к электрической сети не исполнены.

Между тем, как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 16.12.2014 N 78-КГ14-28, отказ в иске может иметь место лишь в случае признания исковых требований незаконными или необоснованными. Установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик частично погасил сумму задолженности, заявленную истом в настоящем иске ко взысканию, не свидетельствует о необоснованности иска, а может служить основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению.

В силу абзаца третьего подпункта в. пункта 16 Правил N 861 при нарушении сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплачивается неустойка, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется в случае нарушения исполнителем установленных законом или договором сроков выполнения работы (оказания услуги).

Из материалов дела усматривается, что стоимость услуги технологического присоединения составила 550 руб. и была полностью оплачена потребителем ответчику 31 мая 2022 года, в связи с чем срок исполнения обязательства, исчисляемый с учетом п. 15 договора, истекал 30 ноября 2022 года.

Поскольку судом установлено неисполнение обязательств в срок, установленный договором, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца неустойки начиная с 01 декабря 2022 года по 30 октября 2023 года (требования истца) в размере 9185 руб., поскольку указанные требования нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Согласно п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, поскольку требования потребителя в добровольном порядке не были удовлетворены ответчиком, с него надлежит взыскать штраф, размер которого составит 9185 руб. x 50% = 4592,5 руб.

Нарушение прав потребителя в соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предполагает компенсацию потребителю морального вреда, причиненного вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером). Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в соответствии со ст.151, 1101 ГК РФ в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд в данном конкретном случае учитывает не только продолжительность нарушения ответчиком прав потребителя на своевременное исполнение заключенного сторонами публичного договора на протяжении 1 года, но и характер и степень причинных потребителю страданий, что выразилось в лишении ее возможности полноценно пользоваться принадлежащим ей земельным участком в отсутствие электроснабжения. В связи с этим суд приходит к выводу, что в данном случае требованиям справедливости соответствует компенсация морального вреда в размере 10000 руб.

Судом установлено, что по данному делу истцом понесены расходы на представителя в сумме 20000 руб., что подтверждается договором возмездного оказания услуг от 24 апреля 2023 года, распиской о получении денежных средств на сумму 5000 руб. от 25 апреля 2023 года, распиской о получении денежных средств на сумму 15000 руб. от 19 сентября 2023 года.

С учетом сложности дела о понуждении исполнить обязанности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, количества проведенных по делу судебных заседаний (одного), фактической работы представителя по делу, в том числе и с учетом принципа разумности, суд признает разумными понесенные расходы по оплате услуг представителя в рамках рассмотренного дела в размере 20000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем с ответчика в доход местного бюджета суд взыскивает государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Торшиной Екатерины Сергеевны к ООО "Севастопольэнерго" о защите прав потребителей, исполнении обязательства по договору о технологическом присоединении к электрическим сетям, взыскании материального и морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» (ОГРН: 1179204000964, ИНН: 9201519473) в пользу Торшиной Екатерины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН № неустойку за нарушение сроков предоставления услуги в размере 9185 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 4592,5 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» (ОГРН: 1179204000964, ИНН: 9201519473) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

    Решение в части возложения обязанности Общество с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по техническим условиям №2141-22 от 27 мая 2022 года не подлежит принудительному исполнению, в связи с добровольной выполнением технологического присоединения в ходе судебного разбирательства.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

В окончательной форме решение принято 23.11.2023.

Председательствующий –