Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-308/2022 от 31.08.2022

Мировой судья Суркова Е.В.                      № 11-308\2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«01» сентября 2022 года                          г. Волгограда

Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Говорухина Е.Н., рассмотрев материалы гражданского дела по апелляционной жалобе представителя ответчиков ФИО1 и ФИО3 Геннадиевны- ФИО2, действующей на основании доверенностей, на решение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «ЖЭУ 65» к ФИО1 и ФИО3 Геннадиевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В Дзержинский районный суд <адрес> для рассмотрения в апелляционном порядке поступило гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчиков ФИО1 и ФИО3 Геннадиевны- ФИО2, действующей на основании доверенностей, на решение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «ЖЭУ 65» к ФИО1 и ФИО3 Геннадиевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов.

Суд находит невозможным рассмотрение гражданского дела в апелляционном порядке и считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.

Согласно ч. 1 ст. 333.16 НК РФ государственная пошлина – сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 НК РФ при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными органами субъектов Российской Федерации и нормативные актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.

В силу статьи 333.18 НК РФ плательщики уплачивают государственную пошлину, если иное не установлено настоящее главой, в следующие сроки: при обращении в Конституционный Суд Российской Федерации, в суды общей юрисдикции, арбитражные суды или к мировым судьям - до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, жалобы (в том числе апелляционной, кассационной или надзорной).

Поданная представителей ответчиков ФИО1 и ФИО3 Геннадиевны- ФИО2, действующей на основании доверенностей, на решение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба указанным требованиям не соответствует, поскольку к ней приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере в размере 150 рублей, только от одного ответчика, однако, апелляционная жалоба подана в интересах двух ответчиков.

Вопрос об оставлении апелляционной жалобы без движения мировым судьей не разрешен.

Поскольку указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в апелляционном порядке, материалы дела должны быть возвращены мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску по иску ООО «ЖЭУ 65» к ФИО1 и ФИО3 Геннадиевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес>, для выполнения требований ст. 323 ГПК РФ.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья:      Е.Н.Говорухина