Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-276/2024 от 01.04.2024

Дело № 2-276/2024

УИД 39RS0017-01-2024-000043-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года п. Красное-на-Волге

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Смолина А.Н.,

при секретаре Беляеве И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Русинтенрфинанс» к Им Я.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в Нестеровский районный суд Калининградской области с иском к ответчику Им Я.В., в котором просит взыскать с него в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» сумму задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850 рублей.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Им Я.В. заключен договор займа № путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ №63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи», в соответствии с которым истец предоставил Им Я.В. займ в размере 22 000 рублей. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Размер задолженности ответчика перед истцом составляет 55 000 рублей. Истец просит суд взыскать с Им Я.В. сумму основного долга в размере 22 000 рублей, проценты по договору займа в размере 33 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка Нестеровского судебного района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Русинтерфинанс» было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с Им Я.В. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по основанию, предусмотренному п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ. В связи с чем ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в Нестеровский районный суд Калининградской области.

Определением Нестеровского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело было передано к рассмотрению по подсудности в Красносельский районный суд Костромской области, поскольку ответчик зарегистрирован по месту жительства в Красносельском районе Костромской области. ДД.ММ.ГГГГ дело поступило в Красносельский районный суд. ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Красносельского районного суда данное дело было принято к производству Красносельского районного суда Костромской области.

Истец - ООО МКК «Русинтерфинанс», надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил. Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик - Им Я.В., извещался судом о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебного извещения по месту регистрации/проживания. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором <данные изъяты> произошла неудачная попытка вручения, возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с согласия истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст.314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в любой момент в пределах такого периода.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положению ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Им Я.В. заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил Им Я.В. займ в размере 22 000 рублей (л.д.10-12).Вышеуказанный договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "Об электронной подписи" видом электронной цифровой подписи является простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "Об электронной подписи"информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона на сайте https://ekapusta.com. Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется Ответчику на указанный номер телефона, ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС сообщении).

Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После однократного использования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно.

Как указывает истец, для проведения проверки ООО МКК «Русинтерфинанс» требует от заемщика предоставление фотографий, в которых содержатся следующие изображения: заемщик фотографирует 1-ю страницу паспорта, в которой содержится фамилия, имя, отчество, серия и номер паспорта, дата выдачи паспорта, и свое лицо - данная фотография необходима для подтверждения личности заемщика; фотография 1-й страницы паспорта отдельно от лица заемщика и страница с указание места регистрации (прописки) заемщика.

Данные действия были совершены ответчиком Им Я.В., что подтверждается представленными истцом фотографиями (л.д.23 с оборотом).

После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам указанными ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com, был выполнен денежный перевод от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту (Сбербанк России) № в размере 22 000 рублей, что подтверждается справкой о переводе денег клиенту (л.д.22).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно материалам дела, ответчик Им Я.В. в нарушение условий договора займа продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Им Я.В. перед ООО МКК «Русинтерфинанс» составляет 55 000 рублей, из которых: 22 000 рублей - сумма основного долга; 33 000 рублей - проценты за пользованием займом (л.д.17).

Данный расчет судом проверен и является арифметически правильным.

Таким образом, ООО МКК «Русинтерфинанс» выполнил свою обязанность по договору займа в полном объеме, однако Им Я.В. нарушил условия договора не возвратив долг с процентами, поэтому основной долг подлежит взысканию вместе с предусмотренными по договору процентами.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к Им Я.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд считает подлежащей зачету в счет оплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела уплаченную государственную пошлину при подаче заявлениямировому судье судебного участка Нестеровского судебного района Калининградской области в размере 925 рублей (л.д.7) и 925 рублей (л.д.7 оборот).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы.

Следовательно, взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 850 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Русинтенрфинанс» к Им Я.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Им Я.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс», ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, задолженность по договору займа № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей, а всего взыскать в общей сумме 56 850 рублей (пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

Копию заочного решения выслать ответчику в течение 3-х дней с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Красносельский районный суд Костромской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Смолин