Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3229/2023 ~ М-2678/2023 от 15.08.2023

УИД 61RS0008-01-2023-003913-06

Дело № 2-3229/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 20 октября 2023 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой Н.И.,

при помощнике судьи Китайской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Терсеновой Н.Ю., о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

15.09.2020 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Терсеновой Н.Ю. был заключен Кредитный договор, которому впоследствии был присвоен №, что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей).

Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1500 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника, а Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 12,9% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к Заявлению).

B течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 Общих условий Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата, кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по настоящему Кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий, Кредитного договора, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» 21.06.2023 года направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с Условиями Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку.

В соответствии с вышеизложенным ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просит взыскать с Терсеновой Н.Ю. задолженность по состоянию на 24.07.2023 года в размере 1 156 080, 47 рублей, их них: по кредиту - 1 108 512, 24 рублей, ??по процентам - 44 845,24 рублей, ??неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1 595, 80 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1 127,19 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в просительной частиисковогозаявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Терсенова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту жительства и регистрации, однако судебная почтовая корреспонденция возвращается в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с положением п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст.2 Федерального закона «О почтовой связи» №176-ФЗ от 17.07.1999 года, адресат это гражданин или организация, которым адресованы почтовое отправление, почтовый перевод денежных средств, телеграфное или иное сообщение.

Учитывая тот факт, что почтовое отправление предназначалось ответчику, то именно он является адресатом, и именно он получал извещение о наличии на его имя судебного письма с судебной повесткой. То есть именно ответчик имел возможность получить судебную повестку, но отказалась сделать это. Наличие отметки «возвращено в связи с истечением срока хранения» свидетельствует о том, что заявитель извещался о наличии на его имя корреспонденции.

При данных обстоятельствах, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о дне слушания дела, не явившимся в судебное заседание, каких-либо ходатайств об отложении судебного разбирательства и об уважительности неявки от нее в суд не поступало, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ).

Согласно ст.820 ГК РФкредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям, связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФдоговор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

В силу ст.329 ГК РФисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что 15.09.2020 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Терсеновой Н.Ю. заключен Кредитный договор №, согласно Индивидуальным условиям которого ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил Терсеновой Н.Ю. кредит в размере 1 500 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника, а Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 12,9% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору). Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к Заявлению).

B течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий, Кредитного договора, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» 21.06.2023 года направил Терсеновой Н.Ю. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Терсеновой Н.Ю., с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с Условиями Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку.

Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчика передПАО «БАНК УРАЛСИБ» Терсенова Н.Ю. не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Терсеновой Н.Ю. образовалась задолженность по состоянию на 24.07.2023 года в размере 1 156 080, 47 рублей, их них: по кредиту - 1 108 512, 24 рублей, по процентам - 44 845,24 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1 595, 80 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1 127,19 рублей.

Расчет процентов, неустойки, а также размерзадолженностипо кредитному договору ответчиком не оспорен.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений, а также заключать договоры, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом.

Как установлено судом, кредитный договор, заключенный между сторонами, соответствует требованиям законодательства в части порядка и формы его заключения.

Личная подпись Терсеновой Н.Ю. в Индивидуальных условиях договора от 14.09.2023 года свидетельствует о его добровольном волеизъявлении заключить договор на изложенных условиях.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, и является действующим.

Размер начисленной неустойки (штрафа), по мнению суда, является разумным и соразмерным нарушенному обязательству.

При изложенных обстоятельствах, суд находитнеобходимым взыскатьс ответчика в пользу истцазадолженностьпо кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1156080, 47 рублей по состоянию 24.07.2023 года.

В соответствии с ч.1 ст.98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенных судом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачуискав размере 13980, 40 рублей, подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Терсеновой Н.Ю., о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Терсеновой Н.Ю. (№), в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (№) суммузадолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 156 080, 47 рублей по состоянию 24.07.2023 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13980, 40 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Cудья

Мотивированное решение суда изготовлено 23 октября 2023 года.