Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-172/2024 (2-622/2023;) ~ М-525/2023 от 20.12.2023

№

24RS0№-74

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

ФИО21 <адрес>

Ирбейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – ФИО9,

при секретаре – ФИО10,

с участием представителя истца ФИО7 - ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Колосовой ФИО8, ФИО2, администрации Мельничного сельсовета <адрес>, администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании наследником, фактически принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском к Колосовой ФИО8, ФИО2, администрации Мельничного сельсовета <адрес>, администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании наследником, фактически принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону. Требования мотивированы тем, что в настоящее время в ее владении находится дом по адресу: <адрес>. Указанный дом принадлежал ее отцу ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После смерти отца она обратилась к нотариусу по <адрес> с заявлением о вступлении в наследство. Нотариус потребовала документы на дом, но отец их при жизни не оформил. Поскольку она проживает в <адрес>, то она после смерти отца присматривала за домом, временами сдавала его квартирантам в аренду, осуществляла его ремонт. В настоящее время она не может распорядиться домом по своему усмотрению, поскольку в соответствии с действующими законами не оформила на себя право собственности на дом как наследница. Кроме нее есть 2 наследника первой очереди: ее брат - ФИО2 и сестра - ФИО3. Брат и сестра самоустранились от решения вопроса по дому. Никто из них к нотариусу по вопросу наследства не обращался. На дом не претендуют. Супруга отца, их мама, ФИО4, умерла в 1970 году, а мама отца - ФИО5, умерла в 2004 году. Истец фактически приняла наследство после смерти отца. С претензиями по факту дележа дома или выплаты денежных средств, к ней до настоящего времени никто не обращался. В настоящее время ей необходимо судебное решение о признании за ней права собственности на вышеуказанный дом. Иным путем, кроме обращения в суд, это сделать невозможно. В связи с чем, просит суд включить в наследственную массу, образовавшуюся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ имущество, в виде жилого дома по адресу: <адрес>. Признать ее наследником, фактически принявшим наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес> после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за нею право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец ФИО7 не явилась, направила своего представителя по доверенности ФИО15, которая исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить, суду пояснила, что в настоящее время во владении истца находится дом по адресу: <адрес>. Указанный дом принадлежал отцу истца ФИО1. Названный дом достался отцу от его родителей: отца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в 2018 году и матери: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей в 2004 году. Родителям дедушки дом в свою очередь достался от их родителей, в частности от ФИО6 (прабабушки), которая умерла в 1969 году.

Ответчик ФИО13И., будучи и надлежащим образом уведомленной о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии, с исковыми требованиями ФИО7 его сестры согласен и признает их в полном объеме.

Представители ответчиков администрация Мельничного сельсовета <адрес>, администрация <адрес>, будучи и надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили об отложении дела не просили.

Третье лицо - нотариус Нотариальной конторы Ирбейского нотариального округа <адрес>, представитель третьего лица Муниципального Заозерновского отдела управления Росреестра по <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому, краю будучи надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явились, согласно представленным заявлениям, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит исковые требования ФИО7 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 2 ст. 223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другому лицу в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО7 является дочерью ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ II-ВЭ № и копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ II-БА №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии 1-ПВ №, выданного отделом департаментом записи актов гражданского состояния Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Судом в заседании установлено, что поскольку истец проживает в <адрес>, то после смерти отца присматривала за домом, временами сдавала его квартирантам в аренду, осуществляла его ремонт.

Судом также установлено, что кроме истца ФИО7 есть два наследника первой очереди: ее брат - ФИО2 и сестра - ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении. ФИО11 IV-БА № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО12 II-ВЭ 426076 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в графе «отец» указан ФИО1, в графе «мать» указана ФИО4 и свидетельством о заключении брака ФИО12 с ФИО13, с присвоением супруге фамилии Колосова.

Как следует из пояснений представителя истца, брат и сестра самоустранились от решения вопроса по дому. Никто из них к нотариусу по вопросу наследства не обращался. На дом не претендуют. Супруга отца - их мама, ФИО4, умерла в 1970 году, а мама отца -ФИО5, умерла в 2004 году.

Согласно пояснениям на исковое заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №/ИС23/24, в ЕГРН отсутствуют сведения о жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно ответу нотариуса Ирбейского нотариального округа <адрес> ФИО16 за № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного в материалы дела на запросы суда, в делах Ирбейской нотариальной конторы <адрес>, на умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственные дела не заведены.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, заверенному нотариусом <адрес> Республики Хакасия, Колосова ФИО8 подтверждает, что ей известно об открытии наследства после ее отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Сообщает, что ею пропущен срок для принятия наследства. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет. Фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО7.

Истец фактически приняла наследство после смерти отца.

    В судебном заседании на момент рассмотрения дела с претензиями по факту раздела имущества или выплаты денежных средств, к истцу никто не обращался.

    Как установил суд, истец ФИО7 следит за домом, содержит в состоянии пригодном для проживания.

В настоящее время истцу необходимо судебное решение о признании за ней права собственности на вышеуказанный дом. Иным путем, кроме обращения в суд, это сделать невозможно.

    Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    С учетом того, что истец ФИО7 приняла наследство в виде спорного жилого дома, а также приняла меры к его сохранности, а другие наследники не претендуют на указанное имущество, то суд приходит к выводу, что при установленных обстоятельствах вышеуказанный жилой <адрес> расположенный по адресу: <адрес> входит в состав наследственного имущества, которое принято истцом ФИО7

    Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО7 подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО7 - удовлетворить.

    Включить в наследственную массу, образовавшуюся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество, в виде жилого <адрес>.

    Признать ФИО7 наследником, фактически принявшим наследство в виде жилого <адрес>, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за ФИО7 право собственности на жилой <адрес>, в порядке наследования по закону

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на объект недвижимости в Заозерновском отделе управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                А.Ц. Улзетуева