Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1305/2022 от 25.05.2022

�����������������������������������������������������

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года г.Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Витлицкой И.С.

при секретаре Алексеевой С.О.

рассмотрев в ходе судебного заседания гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к администрации г. Тамбова, администрации Тамбовского района Тамбовской области, администрации Селезневского сельского совета Тамбовского района Тамбовской области, Герасимову А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк» обратилось в Октябрьский районный суд, с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (заемщик Бочарова Т. М.) и судебных расходов в размере 4105 рублей 03 коп.

Данное гражданское дело на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ было передано на рассмотрение в Тамбовский районный суд, поскольку было установлено, что на момент смерти Бочаровой Т.М., за ней были зарегистрированные объекты недвижимости расположенные на территории г. Тамбова и Тамбовского района Тамбовской области.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков по делу были привлечены: администрации г. Тамбова, администрация Селезневского сельского совета Тамбовского района Тамбовской области. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, были привлечены дети наследодателя- Бочаров А.В. и Бочаров О.В., которые в ходе рассмотрения дела пояснили о том, что в установленный законом срок, с заявлением к нотариусу о принятии наследственного имущества после матери не обращались, при этом, указали на возможность принятии наследственного имущества родным братом Бочаровой О.В. - Герасимовым А.М., который был привлечен судом в качестве соответчика и пояснивший суду о том, что к также нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества после сестры не обращался.

В судебные заседания назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца извещенный о дате и месте слушания дела не явился, тогда как суд признал явку данного представителя в судебное заседание обязательной, о чем неоднократно указывал в судебных повестках.

Ответчики надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. ( ч.. 1, ч.3, ч. 6 ).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН следует, что при жизни, Бочарова Т.М. распорядилась принадлежащие ей жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, собственником которого в настоящее время является Толмачев Е.И.

Согласно сведений представленных Тамбовской областной нотариальной палатой, наследственное дело после смерти Бочаровой Т.С. в производстве нотариусов Тамбовской области не имеется.

Из представленных в материалы дела сведений УФМС Тамбовской области следует, что Бочарова Т.М. на момент смерти на территории Тамбовской области не зарегистрирована.

При рассмотрении дела было установлено, что истец в суд по вторичному вызову не явился, сведения об уважительных причинах неявки не сообщил, при том, что обществу было разъяснено на необходимость обеспечения явки представителя в судебное заседание,, для дачи пояснений относительно стоимости имущества.

С учетом указанного, суд считает возможным гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к администрации г. Тамбова, администрации Тамбовского района Тамбовской области, администрации Селезневского сельского совета Тамблвского района Тамбовской области, Герасимову А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.136 ГПК РФ,

     О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по искуПАО «Сбербанк» к администрации г. Тамбова, администрации Тамбовского района Тамбовской области, администрации Селезневского сельского совета Тамблвского района Тамбовской области, Герасимову А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Центрально -Черноземный Банк ПАО Сбербанк, что суд может по его ходатайству отменить свое определение, при условии, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 15 дней.

Судья:          Витлицкая И.С.