Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-916/2024 (2-5159/2023;) ~ М-4405/2023 от 07.12.2023

Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2023-005640-91

Дело № 2-916/2024 (2-5159/2023;)

З А О Ч Н О Е        Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    06 марта 2024 года    город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Матюшевой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Севрюгиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Универсального Финансирования" к Гукасяну Артему Валентиновичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л:

В декабре 2023 года истец ООО "Микрокредитная компания "Универсального Финансирования " обратилось в суд с иском к Гукасяну Артему Валентиновичу, в котором просило взыскать с Гукасяна А.В:

- задолженность по договору потребительского займа с залоговым обеспечением № № от 07.03.2022 года в сумме 30 000 руб.;

- проценты за пользование займом в размере 40 500 руб.;

- расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000,00 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 315 руб.;

- расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере 79,80 рублей.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Универсального финансирования» и Гукасяном А.В. был заключен договор микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет (договор-оферта). Согласно заключенному договору, Гукасян А.В. (заемщик) получил денежные средства в сумме 30 000 руб., с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 365 % годовых. Перечисление денежных средств подтверждается заверенным письмом- подтверждением об оказании услуги по переводу денежных средств ООО «Прогрессивная компания быстрых платежей» на банковскую карту заемщика через процессинговый центр VEPay.

Договором определено количество, размер и периодичность (сроки) платежей. Возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком посредством уплаты следующих платежей: первый платеж 10 508 рублей, из которых 6 008 рублей направляется на погашение основного дога, 4 500 рублей на погашение процентов за пользование займом. Второй платеж 10 508 рублей из которых 6 009 рублей направляется на погашение основного дога, 3 598 рублей на погашение задолженности процентов за пользование займом. Третий платеж в размере 10 508 рублей, из которых 7 945,58 рублей направляется на погашение основного дога, 2562,42 рублей на погашение процентов за пользование займом. Четвертый платеж в размере 10 507 рублей, из которых 9 137,22 рублей направляется на погашение основного дога, 1 370 рублей на погашение процентов за пользование займом.

Дата оплаты и возврата денежных средств определены договором: первый платеж ДД.ММ.ГГГГ; второй платеж ДД.ММ.ГГГГ; третий платеж ДД.ММ.ГГГГ; четвертый платеж ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 70 500 руб., в которую входит сумма займа – 30 000 руб., проценты за пользование суммой займа в период с дата по дата (дата достижения общей суммы подлежащих уплате процентов двукратного размера суммы займа) – 45 000 руб. Кроме того, взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 315 руб. и в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб.

О времени и месте судебного разбирательства истец извещен в установленном порядке, согласно заявлению представителя, просил рассматривать дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Гукасян А.В. о времени и месте рассмотрения извещался в установленном порядке, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделении связи. В связи с чем, в силу положений ч. 2 и 3 ст. 113 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела.

Суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Микрокредитная компания" Универсального Финансирования " и Гукасяном А.В. заключен Договор потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору Займодавец (общество) передает Заемщику денежные средства в сумме 30 000,00 руб., а Заемщик обязуется вернуть в обусловленный договором срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, указанную сумму займа и начисленные проценты.

Перечисление денежных средств подтверждается заверенным письмом- подтверждением об оказании услуги по переводу денежных средств ООО «Прогрессивная компания быстрых платежей» на банковскую карту заемщика через процессинговый центр VEPay.

Общая сумма к возврату займа составила: 70 500 руб., из которых: 30 000,00 руб.– сумма займа; 40 500 руб. - сумма процентов за пользование займом.

Статья 809 ГК РФ закрепляет, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

К спорным правоотношениям подлежит применению Федеральный закон от 2 июля 2010 г. №151 - ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа.

На основании ФЗ от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) (с изменениями) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Исходя из анализа указанной правовой нормы, а также из разъяснений. Содержащихся в определении Верховного Суда РФ от 17.08.2021 года по делу № 86-КГ21-4-К2, - микрофинансовая организация вправе начислять проценты за пользование займом на остаток основной суммы займа до достижения полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), исходя их установленной годовой ставки в Договоре займа.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 16 данного Постановления, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В связи с изложенным, исходя из правовой природы анализируемых процентов, определенной в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 г., принимая во внимание п.16 данного Постановления, можно прийти к выводу о том, что истец имеет право требования о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. Требования Федерального закона от дата N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» истцом соблюдены, проценты, за пользование суммой займа, подлежащие уплате, не превышают двукратного размера суммы займа.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика Гукасян А.В. в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма № № от 07.03.2022 в размере 70 500 руб. 00 коп., из которых 30 000 руб. – сумма займа, 45 000 руб. – проценты за пользование суммой займа.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец указывает, что при обращении в суд с исковым заявлением понёс расходы на оплату вознаграждения ООО «Крепость» в размере 5 000 руб. за оказанные юридические услуги.

Также с Гукасян А.В. в пользу истца надлежит взыскать почтовые расходы на отправку искового заявления в сумме 79 руб. 80 коп., расходы подтверждены почтовой квитанцией.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу ООО «Микрокредитная компания «Универсального финансирования» с Гукасян А.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 315 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Гукасяна Артема Валентиновича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Универсального финансирования ":

- задолженность по договору потребительского займа с залоговым обеспечением № № от 07.03.2022 года в размере 30 000 руб.;

- проценты за пользование займом. в размере 40 500 руб.;

- расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000,00 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 315 руб.;

- расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере 79,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 14 марта 2023 года.

Председательствующий:

Судья        /подпись/                Е.П. Матюшева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>