Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1823/2023 ~ М-1614/2023 от 20.11.2023

Дело № 2 –1823/2023

УИД № 34RS0027-01-2023-002029-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» декабря 2023 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

с участием истца Корчакиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корчакиной Любови Викторовны к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Корчакина Л.В. обратилась в суд с требованиями к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, указывая, что Дата между ее отцом ФИО3 и ответчиком был заключен договор страхования Номер со сроком действия с Дата по Дата. Объектом страхования по данному договору являлась жизнь и здоровье застрахованного лица. Дата ее отец умер, то есть произошел страховой случай. При этом в случае наступления смерти застрахованного лица его наследнику положена выплата в размере стоимости займа, выданного Дата ООО МФК «ОТП Финанс». Таким образом, истцу положена выплата в размере 80400 рублей. Однако Дата ответчик отказал ей в страховой выплате.

Просит суд: взыскать с ответчика в ее пользу страховую выплату в размере 80400 рублей, штраф в размере 40200 рублей, неустойку в размере 1% от стоимости товара (услуги) с расчетом на день вынесения судебного решения (расчет начинается с Дата), а также компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей.

До начала судебного заседания от представителя ответчика поступило письменное ходатайство об оставлении данного искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что истцом не представлено доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка.

Истец Корчакина Л.В. в судебном заседании возражала против оставления иска без рассмотрения.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» в случаях, установленных частью 2 статьи 15, статьей 25 Закона о финансовом уполномоченном, обращение к финансовому уполномоченному за разрешением спора, возникшего между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, обязательно.

При несоблюдении потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора в отношении какого-либо из требований суд возвращает исковое заявление в этой части на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, а в случае принятия такого иска к производству суда оставляет исковое заявление в этой части без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Необходимость соблюдения потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка разрешения спора определяется компетенцией финансового уполномоченного по разрешению споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, установленной статьей 15 закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг.

В соответствии с данной нормой финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет (часть 1 статьи 15 Закона).

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке указанные требования в случаях, предусмотренных статьей 25 Закона, то есть только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению либо в случаях: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 Закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 Закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

По смыслу положений ч. 2 ст. 2 и п. 1 ч. 1 ст. 28 указанного Закона истец является потребителем финансовых услуг, ответчик - страховой организацией, обязанной организовывать взаимодействие с финансовым уполномоченным, то есть стороны настоящего гражданского дела являются субъектами правоотношений, обращения по которым рассматриваются финансовым уполномоченным.

Требования истца основаны на правоотношениях с ответчиком, возникших в связи заключением договора страхования, поскольку истец требует взыскания страховой премии, ее размер не превышает 500 000 рублей, на основании чего, на стороне истца возникла обязанность обращения к финансовому уполномоченному до обращения в суд.

Истцом не представлено доказательств обращения к финансовому уполномоченному, в соответствии с требованиями закона, и наличием основания предусмотренных статьей 25 Закона, для обращения в суд.

Исходя из того, что досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден, и доказательств обратного суду представлено не было, у суда имеются основания для оставления иска Корчакиной Л.В. к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 222, ст. 225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Корчакиной Любови Викторовны к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья: Гудченкова С.Г.

определение в окончательной форме

изготовлено 25 декабря 2023 года