Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-613/2023 от 31.10.2023

Дело № 13-613/23

УИД 12RS0001-01-2023-000360-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2023 года г.Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Дубовниковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Рыбаковой М. Е. о замене стороны правопреемником по делу № по иску по иску Котеловой Л. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО, ФИО к администрации городского округа «<адрес>» и к частнопрактикующему оценщику Нигамедзянову А. А. о признании отчета об оценке №К/11/2022 от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд путем выплаты возмещения за изымаемое жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Рыбакова М.Е. обратилась в суд с заявлением о замене взыскателей ФИО, Котелову Л.А., ФИО на правопреемника Рыбакову М. Е. по требованию о взыскании с администрации городского округа «<адрес>» суммы в размере 396000 рублей, установленной апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Марий Эл по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, как недоплаченной разницы за изымаемое жилое помещение по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

Заявитель Рыбакова М.Е., заинтересованные лица ФИО, ФИО, Котелова Л.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.

Представитель заинтересованного лица администрации городского округа «<адрес>» в судебное заседание не явился, в адрес суда представил возражения на заявленные требования, в котором просил отказать в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Изучив материалы дела, дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Из анализа приведенных норм права в совокупности следует, что вступление в процесс правопреемника возможно после возбуждения процесса на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе после рассмотрения дела. Замена стороны по делу влечет за собой замену судебным приставом-исполнителем стороны исполнительного производства (при наличии возбужденного исполнительного производства) либо порождает у правопреемника право самостоятельного обращения в отдел судебных приставов с исполнительным документом (в том случае, если исполнительное производство не возбуждено).

Решением Волжского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Котеловой Л. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО, ФИО к администрации городского округа «<адрес>» и к частнопрактикующему оценщику Нигамедзянову А. А. о признании отчета об оценке №К/11/2022 от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд путем выплаты возмещения за изымаемое жилое помещение, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части. По делу в данной части принято новое решение, которым постановлено: признать недействительными условия пунктов 2 и 6 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд путем выплаты возмещения за изымаемое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Эл, <адрес> части определения стоимости возмещения в размере 1391676 руб. 00 коп. В остальной части решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Следовательно администрацией городского округа «<адрес>» подлежит выплата в счет возмещения за изымаемое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Эл, <адрес> сумме 382846 рублей (1774522 (стоимость определена ООО «Ложкина – оценка и экспертиза) -1391676 (стоимость определена ИП Нигамедзяновым А.А.).

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ФИО, Котелова Л.А., ФИО на основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ уступили Рыбаковой М.Е. свои права (требования), возникшие в силу, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по делу №г. в сумме 396000 рублей.

Учитывая изложенное, а также то, что доказательств, подтверждающих фактическое исполнение вступившего в законную силу апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для замены взыскателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену стороны (взыскателей) ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Красновой Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в правоотношении, установленном апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по делу №г. на Рыбакову М. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Малышева Л.Н.