Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1562/2024 от 14.05.2024

№2-1562/2024

76RS0010-01-2024-000009-98

мотивированное решение

изготовлено 17 июля 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2024 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Захаровой С.И.

при секретаре Котеневой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Натальи Николаевны к Кузнецову Владимиру Валентиновичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Н.Н. обратилась суд с иском к Кузнецову В.В. о взыскании 113 176, 75 руб. – половина понесенных ею в период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> (включительно) расходов на оплату платежей за квартиру по адресу: <адрес>. Кроме того, просит взыскать в ее пользу расходы по оплате госпошлины в размере 3 464 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. В качестве оснований исковых требований указала, что квартира находится в общей долевой собственности, доли равны, ответчик свою долю платежей за квартиру не вносит.

Представитель истца адвокат Бурсин В.В. поддержал в суде исковые требования по доводам иска, пояснив, что брак между сторонами расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ, с того времени ответчик не участвует в расходах по оплате коммунальных платежей. Добровольно возместить расходы истца на эти цели ответчик не желает. Пояснил, что счетчик на воду установлен в квартире в ДД.ММ.ГГГГ, предоставил соответствующий документ.

Ответчик Кузнецов В.В. от явки в суд уклонился, о причинах отсутствия не сообщил, извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Серопян Р.С. представила отзыв на иск, в котором сообщила, что заявленные требования ответчик признает частично. Не признает исковые требования в части услуг по водоснабжению и водоотведению за все три года, т.к. все это время ответчик в квартире не проживал, плата за указанные услуги начислялась по счетчику, который установлен в квартире. В остальной части исковых требований возражений не имеет.

Выслушав пояснения стороны истца, приняв во внимание позицию ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

Исковые требования основаны на законе.

Согласно п. 1 ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, то и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу п. 10 ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Неиспользование собственником помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 11 ст. 155 ЖК РФ). Уплата коммунальных платежей, так же как и поддержание жилого помещения в надлежащем состоянии, является обязанностью его собственника вне зависимости от того, используется это помещение самим собственником или нет.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом по делу установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> находится в собственности истца и ответчика, доли в праве равны, у каждого по 1/2.

Далее, судом установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истицей выполнены следующие платежи за квартиру - в пользу АО «ЕРЦ» 26 309 руб., в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» 34 981.20 руб., по лицевому счету № за услуги по водоснабжению, водоотведению, обращение с ТБО, взнос на капитальный ремонт, отопление - 165 062,69 руб. Доводы стороны истца в указанной части подтверждаются представленными в распоряжение суда выписками из лицевого счета, не опровергнуты стороной ответчика, равно как и доводы истца о том, что между сторонами отсутствует какое-либо соглашение об оплате расходов за квартиру. Истица согласилась с тем, что ответчик должен быть освобожден от расходов за водоснабжение и водоотведение, которые она понесла в 2022 и 2023 г.г., т.к. в это время ответчик в квартире не проживал, счета за воду начислялись по счетчику, который был установлен в октябре 2021 года. В то время когда счетчик отсутствовал, плата за водоснабжение начислялась по нормативу на количество зарегистрированных в квартире граждан, а т.к. в квартире никто не зарегистрирован, то по количеству собственников. В распоряжение суда представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий об установке прибора учета холодной воды, в котором имеется отметка, что прибор учета устанавливается в квартире впервые.

С учетом этого за ноябрь и декабрь 2021 года плата за воду должна быть исключена из исковых требований. Согласно расчету она составляет ноябрь 2021 года: 188 рублей- холодная вода, 179 рублей – водоотведение, декабрь 2021 года: 141 рубль - холодная вода, 134.70 рубля – водоотведение, всего 542.70 рубля. Из исковых требований должна быть исключена плата за холодную воду и водоотведение в 2022 и 2023 г.г. – 3 456.30 рублей и 3 862.80 рубля соответственно, всего из суммы иска следует исключить 7 961.8 рубль. Иск подлежит удовлетворению на сумму 105 214.90 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право получить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относится в частности оплата услуг представителя (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что интересы Кузнецовой Н.Н. в суде представлял адвокат Бурсин В.В. по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Распределяя судебные расходы - расходы на оплату госпошлины и на оплату услуг представителя, суд принял во внимание, что расходы истца подтверждены документально, учел сложность спора, степень участия представителя, который принимал участие в заседаниях суда, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность судебных заседаний, объем доказательственной базы по данному делу, ценность подлежащего защите права. С учетом перечисленных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что расходы на оплату услуг представителя, заявленные Кузнецовой Н.Н. следует признать разумными в полном объеме, но удовлетворить пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С Кузнецова В.В. в пользу Кузнецовой Н.Н. подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований судебные расходы - расходы на оплату услуг представителя в размере 2789,10 руб., расходы по оплате госпошлины- 3220,48 руб., всего в качестве судебных расходы должно быть взыскано 6 009,58 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) 105 214.90 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 6009,58 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░