Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-68/2023 (2-445/2022;) ~ М-454/2022 от 20.12.2022

Дело № 2-68/2023

УИД ХХХ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 г.                                                   п. Кадуй Вологодской области

    Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лобановой И.В.,

при секретаре Широковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного судопроизводства по иску индивидуального предпринимателя Сартаковой А.В. к Савенкову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель Сартакова А.В. (далее – ИП Сартакова А.В.) обратилась в суд с иском к Савенкову А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование указав, что между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой организацией «<данные изъяты>» (далее – ООО МФО «<данные изъяты>») и Савенковым А.В. заключен договор потребительского займа № ХХХ от 10 марта 2015 г. на сумму 31 000 рублей, сроком на 30 дней, с 10 марта 2015 г. до 9 апреля 2015 г. включительно, с условием возврата суммы займа с процентами за пользование займом в размере 9300 рублей. В соответствии с п.4 индивидуальных условий договора, проценты за пользование займом начисляются на остаток задолженности по формуле простых процентов по фиксированной ставке 365 % годовых, а также согласно п.12 индивидуальных условий, в случае несвоевременного погашения займа, займодавец вправе требовать уплаты неустойки (пени) в размере 20 % годовых за каждый день просрочки. 16 апреля 2015 г. ООО МФО «<данные изъяты> и индивидуальный предприниматель <данные изъяты>. (далее - ИП <данные изъяты> заключили договор уступки прав (цессии) ХХХ, согласно которому последнему перешли все права требования по обязательствам ответчика по указанному договору займа. 21 декабря 2018 г. мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 48 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору потребительского займа ХХХ от 10 марта 2015 г. на общую сумму 109 680 рублей 00 копеек. На основании возражений, поступивших от Савенкова А.В., 3 ноября 2022 г. судебный приказ отменен. 16 сентября 2022 г. ИП <данные изъяты> и ИП Сартакова А.В. заключили договор уступки прав (цессии) № ХХХ, согласно которому последней перешли все права требования по обязательствам ответчика перед истцом по указанному договору займа.

Ссылаясь на то, что ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, просит взыскать с Савенкова А.В. задолженность по договору займа ХХХ от 10 марта 2015 г. в размере 108 000 рублей 00 копеек, в том числе: долг по договору займа – 31 000 рублей 00 копеек, проценты – 62 000 рублей 00 копеек, неустойка – 15 000 рублей 00 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3360 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец ИП Сартакова А.В. не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Савенков А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Каких-либо заявлений и ходатайств не представил.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.3 ст.809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п.1, п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что между ООО МФО «<данные изъяты>» и Савенковым А.В. заключен договор потребительского займа ХХХ от 10 марта 2015 г. на сумму 31 000 рублей, сроком на 30 дней, с 10 марта 2015 г. до 9 апреля 2015 г. включительно, с условием возврата суммы займа с процентами за пользование займом в размере 9300 рублей.

16 апреля 2015 г. ООО МФО «<данные изъяты>» и ИП <данные изъяты>. заключили договор уступки прав (цессии) ХХХ, согласно которому последнему перешли все права требования по обязательствам ответчика по указанному договору займа.

16 сентября 2022 г. ИП <данные изъяты> и ИП Сартакова А.В. заключили договор уступки прав (цессии) № ХХХ, согласно которому последней перешли все права требования по обязательствам ответчика перед истцом по указанному договору займа.

В силу положений ст.407, п.1 ст.408, п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ если заемное обязательство не прекращено, на основной долг подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами по ставке согласованной сторонами в договоре.

В соответствии с п.4 индивидуальных условий договора, заемщик уплачивает проценты за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности по формуле простых процентов по фиксированной ставке 365 % годовых, что соответствует 1 % в день.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора, в случае несвоевременного погашения займа и уплаты процентов или уплаты суммы в меньшем размере, чем оговорено условиями настоящего договора, займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 20 % годовых от причитающейся к оплате суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету по договору займа от 10 марта 2015 г. образовалась задолженность в размере 108 000 копеек, в том числе: долг по договору займа – 31 000 рублей 00 копеек, проценты – 62 000 рублей 00 копеек, неустойка – 15 000 рублей 00 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты суммы задолженности в заявленном размере суду не представлено.

21 декабря 2018 г. мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 48 вынесен судебный приказ № 2-2950/2018 о взыскании задолженности по договору потребительского займа ХХХ от 10 марта 2015 г. на общую сумму 109 680 рублей 00 копеек. На основании возражений, поступивших от Савенкова А.В., 3 ноября 2022 г. указанный судебный приказ отменен.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в заявленной сумме подлежащими удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3360 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением ХХХ от 14 декабря 2022 г. (л.дХХХ). Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3360 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования индивидуального предпринимателя Сартаковой А.В. удовлетворить.

Взыскать с Савенкова А.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ: серии ХХХ, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <данные изъяты> области) в пользу индивидуального предпринимателя Сартаковой А.В. (ОГРНИП ХХХ, ИНН ХХХ) задолженность по договору займа ХХХ от 10 марта 2015 г. в размере 108 000 рублей 00 копеек, в том числе: долг по договору займа – 31 000 рублей 00 копеек, проценты – 62 000 рублей 00 копеек, неустойку – 15 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Савенкова А.В. в пользу индивидуального предпринимателя Сартаковой А.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3360 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Кадуйский районный суд Вологодской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                 <данные изъяты>                                                                                      И.В. Лобанова