Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-376/2023 ~ М-332/2023 от 25.05.2023

№2-376/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года                               г. Суровикино

Суровикинский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи                 Божко О.А.,

При секретаре                                 Каревой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Иванову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк России или Банк) обратилось в суд с иском к Иванову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 5 февраля 2014 г. между ПАО «Сбербанк России» и Иванову В.Г. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № 427601хххххх1027 по эмиссионному контракту № 0607-Р-2303964720 от 5 февраля 2014 г.. Также ответчику был открыт счёт № 40817810854028086728 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Данный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставления заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

С данными документами Иванов В.Г. был ознакомлен, обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с пунктом 3.5 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9 % годовых.

Согласно общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 25 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

ПАО Сбербанк России надлежаще исполнил свои обязательства, предоставив Иванову В.Г. кредит. Однако ответчик неоднократно нарушал условия договора по зачислению суммы обязательных ежемесячных платежей на счет карты, в связи с чем образовалась задолженность.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако данное требование до настоящего времени не выполнено.

ПАО Сбербанк России было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Иванова В.Г. задолженности по кредитной карте. 05 февраля 2021 года мировым судьёй судебного участка № 53 Суровикинского судебного района Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Иванова В.Г. задолженности по кредитному договору за период с 25.01.2020 по 12.10.2020 в размере 206756 рублей 82 копейки, указанный судебный приказ был отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № 53 Суровикинского судебного района Волгоградской области от 14 декабря 2022 года. После обращения к мировому судье Иванов В.Г. частично погасил задолженность. По состоянию на 11.05.2023 задолженность Иванова В.Г. по кредитной карте составляет 182465 рублей, из которых 6004 рубля 91 копейка – просроченные проценты; 176460 рублей 09 копеек – просроченный основной долг. В связи с чем, истец просит взыскать с Иванова В.Г. задолженность по кредитной карте Visa Classic № 427601хххххх1027 за период с 10.03.2023 по 11.05.2023 в размере 182465 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в возврат госпошлины – 4849 рублей 30 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Иванов В.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. С исковыми требованиями не согласен, поскольку не имеет возможности погасить долг.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждены документально и подлежат удовлетворению. Такой вывод основан на следующем.

Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждено, что ПАО «Сбербанк России» и Иванову В.Г. 5 февраля 2014 года заключили кредитный договор, по индивидуальным условиям которого банк выпустил кредитную карту Visa Credit Momentum с возобновляемым лимитом кредита в размере 40000 рублей, срок кредита – 12 месяцев, при этом согласно п. 3.1. условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Банк устанавливает Лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Сумма обязательного минимального платежа составляет 5% от суммы основного долга. Срок возврата обязательного платежа определялся в ежемесячных отчётах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счёт карты (пункт 2 Условий и п. 1 Информации). Иванов В.Г. был обязан осуществлять частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчёте (пункт 3.6). Подписав заявление о получении кредитной карты, информацию о полной стоимости кредита, Иванов В.Г. подтвердил, что ознакомлен с содержанием общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», согласен с ними и обязуется выполнять, а также подтвердил получение экземпляров заявления, индивидуальных условий и тарифов банка.

Для использования кредитной карты и погашения образовавшейся задолженности банк открыл Иванову В.Г. счёт № 40817810854028086728.

Расчётом задолженности подтверждается, что Иванов В.Г. осуществлял операции с использованием кредитной карты № 427601хххххх1027, выпущенной по эмиссионному контракту от 5 февраля 2014 г.

Банком обязательства по предоставлению Иванову В.Г. кредита были исполнены в полном объеме и надлежащим образом, что не оспаривается ответчиком.

Иванов В.Г. неоднократно нарушал условия обязательства. В его адрес направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки. Однако ответчик не выполнил указанное требование. В связи с чем, истец был вынужден обратиться к мировому судье судебного участка № 53 Суровикинского судебного района Волгоградской области для взыскания задолженности по кредитному договору.

05 февраля 2021 года мировым судьёй судебного участка № 53 Суровикинского судебного района Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Иванова В.Г. задолженности по кредитному договору за период с 25.01.2020 по 12.10.2020 в размере 206756 рублей 82 копейки. Указанный судебный приказ был отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № 53 Суровикинского судебного района Волгоградской области от 14 декабря 2022 года.

После отмены судебного приказа Иванов В.Г. частично погасил задолженность, но не в полном объеме.

Согласно представленному расчёту, по состоянию на 11.05.2023 за Ивановым В.Г. числится задолженность в размере 182465 рублей, из которых 6004 рубля 91 копейка – просроченные проценты; 176460 рублей 09 копеек – просроченный основной долг. Правильность расчёта судом проверена, и ответчиком не оспаривалась.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанка России к Иванову В.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору по кредитной карте Visa Classic № 427601хххххх1027 за период с 10.03.2023 по 11.05.2023 в размере 182465 рублей подлежат удовлетворению.

При этом довод Иванова В.Г. о несогласии с иском, поскольку он не имеет возможности оплатить долг, не принимается судом во внимание, поскольку оспаривание возможности исполнить обязательство не освобождает ответчика от обязанности исполнения условий договора.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 4849 рублей 30 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 551431 от 27.01.2021; № 690455 от 19.05.2023, которую истец просит взыскать с ответчика.

Удовлетворяя требования истца имущественного характера в полном объёме, суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с Иванова В.Г. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4849 рублей 30 копеек.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Иванову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Иванову В.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Марийской АССР (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитной карте № 427601хххххх1027 за период с 10.03.2023 по 11.05.2023 в размере 182465 (сто восемьдесят две тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей, из которых: 6004 рубля 91 копейка – просроченные проценты; 176460 рублей 09 копеек – просроченный основной долг.

Взыскать с Иванову В.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Марийской АССР (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) судебные расходы в виде оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 4849 (четыре тысячи восемьсот сорок девять) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд.

Судья                                                                               Божко О.А.