Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-136/2024 (2-2046/2023;) ~ М-1755/2023 от 05.10.2023

КОПИЯ                               УИД: 66RS0008-01-2023-002220-13

Дело № 2-136/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2024 года                             город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Свининой О.В.,

при секретаре судебного заседания Сыщиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к А.К.А., действующей в своих интересах и интересах А.В.А., о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО «Югория»), через представителя по доверенности, обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А.А.В., в котором просит взыскать задолженности по кредитному договору № 38078140 от 06.05.2013 за период с 07.05.2013 по 16.04.2014 в размере 77 989 рублей 76 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 539 рублей 70 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.05.2013 между ПАО Сбербанк и А.А.В. заключен кредитный договор № 3807840 о предоставлении кредита в размере 150 000 рублей. А.А.В. умер 30.09.2013. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность умершего перед Банком составляет 77 989 рублей 76 копеек. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершего не исполнены.

Определением суда от 29.11.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены А.К.А., А.В.А. в лице законного представителя А.К.А.

Определением суда от 24.01.2024 к участию в деле в ответчиков привлечены А.К.А., действующая в своих интересах и интересах А.В.А..

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены судом надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик А.К.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, поскольку истек срок исковой давности по заявленным требованиям. Дополнительно суду пояснила, что после смерти А.А.В., который приходился ей супругом, наследство она не принимала, поскольку наследственное имущество отсутствует. В браке состояли с 2009 года по 2013 год, совместно нажитое имущество отсутствует. Вместе с тем, указала, что на момент смерти А.А.В. работал в АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» и она получила заработную плату супруга А.А.В., не полученную ко дню смерти.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области, по месту жительства ответчика.

Огласив исковое заявление, заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из пояснений А.К.А., а также сведений о регистрации, указанных в ее паспорте, она имеет регистрацию по адресу: г. <Адрес> <Адрес>, где проживает совместно с несовершеннолетним ребенком А.В.А.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно части 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Как разъяснено в абзацах 4 и 5 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Поскольку А.К.А. и А.В.А., привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков, проживают на территории Ленинского района г. Нижний Тагил, суд, руководствуясь положениями ст. 29 и 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что настоящий спор подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности - по месту жительства ответчика.

Учитывая вышеизложенное, дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил по месту регистрации (жительства) ответчика, оснований для рассмотрения дела в Дзержинском районном суде города Нижний Тагил по представленным материалам дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-136/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к А.К.А., действующей в своих интересах и интересах А.В.А., о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области, расположенный по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, ул. Ломоносова, 2.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей частной жалобы в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья: /подпись/                                О.В. Свинина

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:                            О.В. Свинина