Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2573/2022 ~ М-1913/2022 от 22.04.2022

16RS0049-01-2022-004465-02

Дело № 2-2573/2022

2.205

         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        именем Российской Федерации

03 июня 2022 года                            город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,

секретаре судебного заседания Прокопьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью к Красноперовой Марии Сергеевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства,

                                 УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства.

    В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №--, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 1 051 307 рублей 88 копеек сроком на 60 месяцев, по ставке 18,90 % годовых.

          Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл заемщику счет №--.

           В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности заемщиком по вышеуказанному кредитному договору своевременно не осуществлялось, в связи с чем Банк направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, однако требование Банка не было исполнено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов образовалась задолженность в размере 1 014 696 рублей 77 копеек, из которых сумма основного долга – 973 066 руб. 31 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 41 630 руб. 46 коп.

        В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №-- от --.--.---- г. в размере 1 014 696 рублей 77 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 273 рублей 48 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что ответчик не явилась в почтовое отделение за получением направленного ей почтового извещения.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение направленного ей судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказалась от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от неё, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенной о времени и месте судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Огласив иск и изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом установлено, что --.--.---- г. между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №--, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 1 051 307 рублей 88 копеек сроком на 60 месяцев, по ставке 18,90 % годовых.

Кредит был предоставлен с условием осуществления заёмщиком ежемесячных платежей в погашение кредита и оплаты процентов по кредиту.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл заемщику счет №--, на который --.--.---- г. перечислил 1 051 307 рублей 88 копеек.

Из материалов дела установлено, что заемщик нарушил свои обязательства по кредитному договору вследствие невнесения сумм в погашение кредита и процентов по кредиту в полном объеме.

--.--.---- г. Банк направил ответчику Уведомление о полном досрочном погашении задолженности, где требовал досрочно оплатить задолженность по кредитному договору в сумме 1 025 728 руб. 60 коп. не позднее --.--.---- г. (л.д.13).

          По состоянию на --.--.---- г. размер задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №-- от --.--.---- г. составляет 1 014 696 рублей 77 копеек, из которых сумма основного долга – 973 066 руб. 31 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 41 630 руб. 46 коп.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который суд находит верным, не противоречащим требованиям закона и соответствующим условиям договора.

Перепроверив расчёт истца, суд с расчётом соглашается, находит расчёт арифметически и методологически верным, сделанным в соответствии с условиями рассматриваемых кредитных договоров.

С учетом изложенного суд исковые требования находит подлежащим удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере 13 273 рублей 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№-- от --.--.---- г. в размере 1 014 696 рублей 77 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 273 рубля 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья          (подпись)                            Ягудина Р.Р.