Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-АП-1/2024 (10-АП-9/2023;) от 11.12.2023

Дело № 10-АП-1/2024 (10-АП-9/2023) (12301330044000071)

43МS0067-01-2023-003424-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

21 декабря 2023 года г. Киров

Нововятский районный суд г.Кирова в составе: судьи Барбакадзе Л.И.,

при секретаре Оленевой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нововятского района г. Кирова Емшанова А.Ю.

осужденного Живого А.В.,

защитника - адвоката Зяблецевой Н.И., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Живого А.В. на приговор мирового судьи судебного участка №59 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области от 28.09.2023 года, которым

Живой А.В., <данные изъяты>, судимый:

- 03.04.2015 г. Заводским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 02.10.2018 освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 3 дня на основании постановления Энгельского районного суда Саратовской области от 21.09.2018, 24.09.2019 снят с учета УМВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москва по отбытию наказания,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу на апелляционный период оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 07.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С Живого А.В. взысканы в доход государства процессуальные издержки, понесенные в связи с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования в размере 9627 рублей 80 копеек.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления осужденного Живого А.В., защитника-адвоката Зяблецевой Н.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Емшанова А.Ю. об оставлении приговора без изменения,

у с та н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области от 28.09.2023 года Живой А.В. признан виновным в совершении 24.04.2023г. кражи – то есть тайного хищения чужого имущества на сумму 14590 рублей 88 копеек, принадлежащего Н.К. Преступление совершено по адресу: <адрес> при подробно изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

Осужденный Живой А.В. подал на приговор мирового судьи апелляционную жалобу, в которой указывает, что с приговором не согласен, суд применил более суровое наказание, не оценил в полном объеме его критическое семейное положение где жена и двое малолетних детей, живут на съемной квартире, за которую платил Живой А.В., иного источника дохода у них нет, он один зарабатывал в семье. Также суд не учел его хроническое заболевание, находясь под стражей не получает никакого лечения. Просит снизить срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Живого А.В. государственный обвинитель помощник прокурора Нововятского района г. Кирова Бакина С.А. указала, что приговор мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области от 28.09.2023 года в отношении Живого А.В. является законным и обоснованным, оснований для изменения приговора не имеется, в связи с чем, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, выступлений сторон, проверив доказательства, ходатайств о повторном исследовании которых, заявлено не было, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено мировым судьей в общем порядке.

Живой А.В. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. Судом были исследованы показания Живого А.В., данных в ходе дознания, в которых он признавал вину в совершенном преступлении.

Кроме признания вины, обстоятельства преступления и виновность осужденного подтверждены также оглашенными показаниями потерпевшего Н.К., свидетеля С.Т., которые последовательны, непротиворечивы и по обстоятельствам дела полностью согласуются между собой, так и с письменными материалами дела, подробно изложенными и получившими надлежащую оценку в приговоре.

Из оглашенных показаний потерпевшего Н.К. следует, что в период работы вахтовым методом в ООО «<данные изъяты>» он проживал в общежитии АО «Кировский ССК» по адресу: <адрес>. Совместно с ним в указанной комнате с 01.04.2023 по 24.04.2023 проживали Живой А.В. и С.Т., которые также работали в ООО «<данные изъяты>» формовщиками железобетонных изделий. 24.04.2023 около 19 час. 45 мин. он пришел с работы в указанную комнату общежития, где в это время находился Живой А.В., С.Т. не было, так как он ушел на работу в ночную смену. Переодевшись, он поставил свой мобильный телефон марки «Realme С35» в корпусе черного цвета на зарядку, оставил его на своей кровати, на стол рядом с кроватью он положил свои беспроводные сенсорные Bluetooth наушники в кейсе True Wireless Stereo i666 белого цвета, после чего ушел в душ, расположенный на первом этаже общежития. Через 20 минут он вернулся в комнату, дверь комнаты была заперта на ключ, Живого А.В. в комнате не было. Зайдя в комнату, он сразу обратил внимание, что в комнате отсутствует его мобильный телефон и беспроводные наушники. Он сразу понял, что их взял Живой А.В., который собирался съезжать из комнаты общежития и уезжать домой в г. Москва, после чего, он написал заявление в полицию. Мобильный телефон марки «Realme С35» он покупал в г. Бирск весной в 2022 году за 12500 руб. новый. В настоящее время оценивает его в 12500 руб. Беспроводные сенсорные Bluetooth наушники в кейсе True Wireless Stereo І666 белого цвета покупал в г. Бирск 20.09.2022 года за 2500 руб., согласен с заключением товароведческой судебной экспертизы № от 10.05.2023, о том, что их фактическая стоимость на 24.04.2023 составляет 2090 руб. 88 коп. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 14590 рублей 88 копеек. Указанные показания потерпевший Н.К. подтвердил в ходе проведения очной ставки с подозреваемым Живым А.В.

Из оглашенных показаний свидетеля С.Т. следует, что 26.03.2023 он приехал в г.Киров, где работает в ООО «<данные изъяты>» формовщиком железобетонных изделий вахтовым методом, на время работы проживает в общежитии АО «Кировский ССК» по адресу: <адрес>. Вместе с ним в указанной комнате проживали Живой А.В. и Н.К, (более точных их данных не знает), которые также работали в должности формовщиков железобетонных изделий в ООО «<данные изъяты>». 24.04.2023 он ушел на работу в ночную смену около 19 час. 10 мин., в это время в комнате общежития находился Живой А., который распивал спиртное, собирался уезжать домой, так как был уволен с работы. Н.К. со смены еще не пришел. 25.04.2023 около 07 час. 30 мин. он вернулся в комнату общежития с работы, где встретился с Н.К., в ходе разговора с которым узнал, что около 20-00 час. 24.04.2023 из комнаты общежития у Н.К. пропал мобильный телефон и беспроводные наушники, в краже которых он подозревает Живого А., в связи с чем и обратился с заявлением в полицию.

Вина Живого А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными доказательствами, письменными материалами дела. В совокупности с показаниями Н.К. и свидетеля С.Т. в основу приговора обоснованно положены: заявление Н.К. от 25.04.2023, протокол осмотра места происшествия от 25.04.2023 с фототаблицей, в ходе которого осмотрена комната № в общежитии по адресу: <адрес>, протокол выемки от 29.04.2023 и фототаблица к нему, согласно которому у Живого А.В. изъяты беспроводные сенсорные Bluetooth наушники в кейсе True Wireless Stereo i666, заключение товароведческой судебной экспертизы № от 10.05.2023, протокол проверки показаний на месте от 30.04.2023.

Таким образом, подробно исследовав и оценив в приговоре доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Живого А.В. в совершенном преступлении. Квалификация, данная действиям осужденного Живого А.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, является правильной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление Живого А.В., с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, который ранее судим, совершил преступление при рецидиве, по месту жительства фактического проживания в г. Кирове характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, по последнему месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>. Согласно заключению комиссии экспертов от 03.05.2023 № Живой А.В. <данные изъяты>

Вопреки доводам апелляционной жалобы при назначении наказания мировым судьей обоснованно учтено в качестве смягчающих обстоятельств: наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследования преступления путем добровольной дачи правдивых признательных показаний о совершенном преступлении. Сообщением органу предварительного расследования сведений, имеющих значение для дела, частичное возмещение ущерба путем возвращения похищенных наушников, полное признание вины, состояние здоровья <данные изъяты>.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства обоснованно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признано наличие рецидива преступлений.

При назначении наказания Живому А.В. мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные как в быту, так и по месту отбывания предыдущего наказания, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, состояние его здоровья, совершение преступления в период непогашенной судимости при рецидиве, что свидетельствует о том, что ранее примененные к нему меры государственного принуждения не оказали на него должного исправительного воздействия, мировой судья обоснованно назначила ему наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания мировым судьей судебного участка № 59 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области обсужден вопрос о применении Живому А.В. ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, оснований для применения указанных норм закона суд не усмотрел, свои выводы об этом мотивировал в приговоре. Также не усмотрел оснований для применения ст. 53.1 УК РФ. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции. При определении размера наказания суд применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначил наказание в размере менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, обстоятельств, которые не учтены либо учтены мировым судьей в недостаточной степени при назначении наказания, не имеется. Назначенное Живому А.В. наказание является справедливым.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены приговора не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен верно, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено, в связи с чем, жалобу Живого А.В. суд считает необходимым оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи от 28.09.2023 года – без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, п.1 ч.1ст.389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка №59 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области от 28.09.2023 года в отношении Живого А.В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу Живого А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

В случае принесения кассационного представления или жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Л.И. Барбакадзе