Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-32/2021 (2-354/2020;) ~ М-354/2020 от 10.12.2020

Дело № 2-32/2021 (12RS0009-01-2020-000984-23)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 января 2021 г.                                                                                          пгт. Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре судебного заседания Егошиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусовой И.В. к Стрелковой А.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины и оформление нотариальной доверенности,

у с т а н о в и л :

истец Белоусова И.В. (далее - истец) обратилась в суд к ответчику Стрелковой А.Ю. (далее - ответчик) с указанным иском, мотивируя тем, что 22 февраля 2019 г. по расписке она передала ответчику денежные средства в размере 300 000 руб. со сроком возврата до 22 августа 2019 г. Сумма займа ответчиком до настоящего времени не возвращена. На устное требование истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил. Истец просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 23 августа 2019 г. по 17 ноября 2020 г. в размере 20 894 руб. 87 коп. порядке п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, а также расходы на оформление нотариальной доверенности представителя для участия представителя истца по делу в размере 1 900 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, от представителя истца Бундина А.В., действующего на основании нотариально заверенной доверенности от 9 декабря 2020 г., поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и его представителя Бундина А.В..

Ответчик на судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная судом по адресу регистрации по месту жительства и по адресу фактического проживания, возвращалась в суд в связи с истечением срока хранения.

С учетом положений ст.117 ГПК РФ суд, считая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, на основании ч.3 ст.167, 233 ГПК РФ рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.807 п.1 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.812 п.1, 2 Гражданского кодекса РФзаемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно ст.809 п.1 и 3 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.811 п.1 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 п.1 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Суд установил, что 22 февраля 2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в сумме 300 000 руб. и обязался возвратить сумму займа в срок до 22 августа 2019 г. Данное обстоятельство подтверждается распиской от 22 февраля 2019 г.

Однако ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства истцу не вернул, доказательства, свидетельствующие о возврате задолженности по расписке суду не представил.

Поскольку ответчик в предусмотренные договором сроки обязательства по возврату суммы займа не исполнил, на нем лежит обязанность по возврату истцу задолженности основного долга по договору займа, а также процентов за пользование денежными средствами в порядке п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с 23 августа 2019 г. по 17 ноября 2020 г.

Указанный в исковом заявлении расчет взыскиваемых сумм судом проверен, является правильным, сомнений не вызывают. Возражений против суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами и в порядке п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ ответчик суду не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 300 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в порядке п.1 ст.395 ГК РФ за период с 23 августа 2019 г. по 17 ноября 2020 г. в сумме 20 894 руб. 87 коп., определяемой ключевой ставкой Банка России, начисляемых на сумму основного долгав размере 300 000 руб. или ее соответствующей непогашенной части.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина на сумму 6 200 руб..

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением искового заявления с ответчика пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6 200 руб..

Поскольку истцом нотариально удостоверенная доверенность представителю Бундину А.В. выдана для участия не только по конкретному делу, но и по всем делам, оснований для взыскания с ответчика расходов на оформление нотариальной доверенности представителя в сумме 1900 руб. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Белоусовой И.В. к Стрелковой А.Ю. удовлетворить.

Взыскать со Стрелковой А.Ю. в пользу Белоусовой И.В. сумму основного долга по договору займа от 22 февраля 2019 г. в размере 300 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в порядке п.1 ст.395 ГК РФ за период с 23 августа 2019 г. по 17 ноября 2020 г. в сумме 20 894 руб. 87 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб., а всего 327 094 руб. 87 коп.

В удовлетворении остальной части искового заявления отказать.

Ответчик Стрелкова А.Ю. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком Стрелковой А.Ю. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                  Л.А. Иванова