Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-20/2023 от 19.04.2023

Мировой судья 2-го судебного участка Зеленоградского судебного района КО Филатова Е.А. Дело № 2-2/23

Дело № 11-20/23

УИД 39MS0030-01-2022-002973-37

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2023 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой И.Г.

при секретаре судебного заседания Вильховченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Руднева Вячеслава Георгиевича к ООО «УК «Стандарт» о взыскании суммы незаконного превышения начисленной платы за содержание жилья, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебных расходов,

по апелляционной жалобе истца Руднева В.Г. на решение мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области от 30 января 2023 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано,

УСТАНОВИЛ:

Истец Руднев В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «УК «Стандарт» с требованиями о взыскании 1240,94 руб., компенсации морального вреда в размере 3000 руб., штрафа за несоблюдение требований потребителя.

В обоснование требований указал, что является собственником <адрес> в <адрес>. Управление многоквартирным домом производит ответчик. Жилищно-коммунальные услуги за июль 2022 год им оплачены, однако в платежном документе за июль 2022 итоговая сумма к оплате выставлена 3132,47 руб., без учета перерасчета за прошлый период на сумму 1240, 94 руб, которая подлежала вычету из итоговой суммы к оплате.

Мировым судьей 30 января 2023 года постановлено вышеуказанное решение суда.

Истец Руднев В.Г., не согласившись с решением, подал на него апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение, которым его требования удовлетворить. Настаивает на заявленных исковых требованиях, поскольку расчет в платежном документе итоговой суммы произведен неверно. Несмотря на указание стороны ответчика о наличии задолженности, не установлена причина ее образования и возможность ее взыскания в судебном порядке.

В судебном заседании истец Руднев В.Г. доводы апелляционной жалобы поддержал полностью, настаивая на ее удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «УК «Стандарт» Ачковская П.А., действующая на основании доверенности, с жалобой не согласилась, просила отказать в ее удовлетворении, оставив решение суда в силе, поддержав представленные письменные возражения на апелляционную жалобу.

Третье лицо ООО «РИВЦ «Симплекс» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежаще, представитель в суд не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Выслушав истца и представителя ответчика, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом установлено, что истец является единоличным собственником <адрес>.

Управление данным домом в спорный период времени и до настоящего времени производит ответчик ООО «УК «Стандарт».

Статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации возлагает на граждан и организации обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1). С момента возникновения права собственности на жилое помещение у собственника возникает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 5 части 2).

В соответствии со ст. 155, 162 ЖК РФ в многоквартирном доме, управление которым осуществляет управляющая организация, собственники оплачивают жилое помещение и коммунальные услуги этой управляющей организации.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

При рассмотрении дела установлено, что истец не выполнял обязанность, возложенную на него ст. 153 ЖК РФ и вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги нерегулярно.

Как следует из представленных истцом документов - выставленной ему квитанции по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за июль 2022 года, у истца на 31.07.2022 имелся долг за предыдущие периоды в сумме 6567,85 руб., который он не оспаривал.

Мировым судьей установлено и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, что, что в период с марта по июль 2022 года, в связи с отсутствием показаний индивидуального прибора учета по холодному водоснабжению и водоотведению, начисления за указанные услуги производились исходя из нормативов потребления соответствующей коммунальной услуги. После поступления показаний приборов учета в июле 2022 был произведен перерасчет в соответствии с фактическим потреблением ресурса, что и отражено в квитанции за июль 2022 : холодная вода на содержание СОИ – 1.87, водоотведение СОИ – 1.57, холодная вода – 674.41, водоотведение – 563.09. Кроме того, доначислено 171.32 руб. –электроэнергия за СОИ. Исходя из перерасчета, уменьшение платы следовало произвести на 1240,94 руб., и увеличение на 171,32 руб., разница составляет в сторону уменьшения – 1069,62 руб.

При этом, из выписки из лицевого счета о задолженности по квартплате и коммунальным платежам за период с марта 2022 года по декабрь 2022 года по жилому помещению, принадлежащему истцу следует, что сумма к оплате за июль истцу определена в размере 3132,47 руб (2961,15 руб. к оплате + 171,32 руб. перерасчет электроэнергия СОИ). Перерасчет на сумму 1240,94 руб. направлен на уменьшение суммы задолженности, имеющейся на июль 2022 у истца за предыдущие месяцы, составляющей на 30.06.2022 5065,35 руб.

В соответствии с подпунктом "и" пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е (2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Исходя из содержания пункта 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Объем коммунального ресурса, определенный по показаниям приборов учета, снятым в установленные подпунктом "е" пункта 31 и подпунктом "д" пункта 31(1) настоящих Правил сроки, в том числе за дни календарного месяца, предшествующего расчетному периоду, считается потребленным в соответствующем расчетом периоде независимо от наличия возможности снятия такими приборами учета посуточных показаний.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 59, пунктом 60 Постановления N 354 в случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета за расчетный период в сроки, установленные указанными Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, то плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев, но не более 3 расчетных периодов подряд; по истечении 3 расчетных периодов плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

При таком положении, учитывая, что истец при рассмотрении дела не оспаривал имевшуюся у него задолженность, отсутствие виновного поведения ответчика, оснований для взыскания суммы в размере 1240,94 руб., при наличии у истца, ненадлежащее выполняющего свои обязанности по своевременной плате за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности, не имеется.

Поскольку судом не установлено нарушение прав Руднева В.Г. как потребителя со стороны ответчика, оснований для взыскания компенсации морального вреда, также не имеется.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ мировой судья обоснованно не усмотрел оснований для взыскания судебных расходов.

Все юридически значимые обстоятельства были установлены мировым судьей, нормы материального права применены правильно, а при исследовании и оценке доказательств, собранных по делу, нарушений норм процессуального права не допущено.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными, оснований не имеется.

Мировым судьей с достаточной полнотой исследованы все обстоятельства дела, дана надлежащая оценка имеющимся доказательствам, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, материалам дела и требованиям закона, оснований для признания их неправильными, о чем ставиться вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь 328, 329, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области от 30 января 2023 года по иску Руднева В.Г. к ООО «УК «Стандарт» о взыскании суммы незаконного превышения начисленной платы за содержание жилья, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебных расходов – оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Руднева В.Г. – без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 05.06.2023.

Председательствующий судья: подпись. Копия верна.

Председательствующий судья: И.Г. Прокопьева