Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2741/2024 (2-10783/2023;) ~ М-9282/2023 от 04.12.2023

Дело № 2-2741/2024 (2-10783/2023)

УИД 23RS0047-01-2023-012321-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                  19 февраля 2024 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи:                                      Климчук В.Н.,

при секретаре:                                  Сагайдак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Краснову Д. А. об обращении взыскания,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Краснову Д.А., в котором просит суд обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль марки RAVON Nexia R3; VIN №; г.в. 2017; № двигателя B15D№; взыскать с Краснова Д.А. в пользу ООО «Филберт» денежные средства в размере 930 021,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размер 18 500,21 рублей.

В обоснование указывая, 31.07.2017 АО «ПАО «Плюс Банк» и Краснов Д.А. заключили кредитный договор №-ДПНА. Согласно одному из условий договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства заемщик передает в залог Банку транспортное средство RAVON Nexia R3; VIN №; г.в. 2017; № двигателя B15D№, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору. Должник не исполнял свои обязательства по договору надлежащим образом. 02.08.2021 между АО «ПАО «Плюс Банк»» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования 02/2021, по условиям которого АО «ПАО «Плюс Банк»» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции). Задолженность ответчика составляет 930 020,88 рублей (с 02.08.2021 по момент подачи заявления): 646 481,03 рублей- основной долг, 283 539,850 рублей - просроченный основной долг.

Явка представителя истцом, - ООО «Филберт», в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания не поступало, представитель истца Мишин А.А. просил дело рассмотреть в отсутствие.

Ответчик, - Краснов Д.А., в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв на исковое заявление не поступали.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам в отсутствие явки сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено судом и следует из материалов, 31.07.2017 между АО «ПАО «Плюс Банк» и Красновым Д.А. заключен кредитный договор №-ДПНА, по условиям которого заемщику Банком предоставлены денежные средства в сумме 674 652,80 рублей и процентной ставкой 20% годовых сроком на 60 месяцев.

Кредитный договор заключен на условиях возвратности, срочности и платности (Индивидуальные условия предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «Дилерплюс». Потребительский кредит предоставлен на покупку автомобиля.

Согласно условиям договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства заемщик передает в залог Банку транспортное средство RAVON Nexia R3; VIN №; г.в. 2017; № двигателя B15D№, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

Судом установлено, что банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив заемщику денежные средства, а заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства.

02.08.2021 между АО «ПАО «Плюс Банк»» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования 02/2021, по условиям которого АО «ПАО «Плюс Банк»» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции).

На основании п. 1 ст. 382 и п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Существенным условием об уступке права требования является указание на конкретное обязательство, из которого возникло соответствующее право.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету истца, размер задолженности составляет 930 020,88 рублей (с 02.08.2021 по момент подачи заявления): 646 481,03 рублей- основной долг, 283 539,850 рублей - просроченный основной долг.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании приведенных норм, у истца возникло право требовать возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями договора.

Расчет, опровергающий расчет истца, не предоставлен.

Доказательства, опровергающие сумму задолженности, как и задолженность в целом, не предоставлены.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст. 348 ГК РФ).

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В связи с этим, суд приходит к выводу требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Требуемые истцом к возмещению расходы по оплате государственной пошлины подтверждены наличием в материалах платежного поручения от 17.04.2023 №26325, подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Филберт» к Краснову Д. А. об обращении взыскания удовлетворить.

Взыскать с Краснова Д. А. пользу ООО «Филберт» денежные средства в размере 930 021,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размер 18 500,21 рублей, а всего 948 521 (девятьсот сорок восемь тысяч пятьсот двадцать один) рубль 09 коп.

Обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль марки RAVON Nexia R3; VIN №; г.в. 2017; № двигателя B15D№.

Мотивированное решение будет изготовлено в окончательной форме в течение пяти дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                                                     В.Н. Климчук

мотивированное решение изготовлено: 27 февраля 2024 года

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                                                       В.Н. Климчук