Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-135/2024 (2-1032/2023;) ~ М-859/2023 от 09.10.2023

...

...

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края 01 февраля 2024 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Яхиной Е.С., при секретаре Баюровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесовой Г.М. к АО «КрасЭко» о компенсации морального вреда, о признании требований об оплате задолженности за жилую площадь и коммунальные платежи, включая пени незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Колесова Г.М. обратилась с иском к АО «КрасЭко» о компенсации морального вреда, о признании требований об оплате задолженности за жилую площадь и коммунальные платежи, включая пени, - незаконными.

Иск обоснован тем, что в отношении истца Колесовой Г.М., отделением судебных приставов по Богучанскому району ГУФССП по Красноярскому краю были возбуждены исполнительные производства на основании судебных приказов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности за жилую площадь и коммунальные услуги по адресу: ... в пользу АО «КрасЭко», впоследствии судебные приказы истцом были отменены, в связи с тем, что истец не является и никогда не являлась собственником жилого помещения по адресу: ..., фактически там никогда не проживала, регистрации по указанному адресу не имела и не имеет, однако, ответчик, тем не менее, обращался в суд с заявлениями о вынесении вышеуказанных судебных приказов, не установил собственника квартиры, который не платит коммунальные платежи.

В связи с чем, истец просит признать требования АО «КрасЭко» об оплате задолженности за жилую площадь, находящуюся по адресу ..., коммунальные платежи, включая пени незаконными, взыскать компенсацию морально вреда в размере 10 000 рублей.

Истец Колесова Г.М., о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины не явки в судебное заседание не сообщила, не просила рассмотреть заявление в её отсутствие.

Представитель ответчик АО «КрасЭко» в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения иска, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В этой связи, полагая, что неявившиеся лица, участвующие в деле, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в их отсутствие, с согласия представителя истца в порядке заочного производства в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из содержания вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ заочного решения Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти Иванова В.В. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, убытков, за жилое помещение по адресу: ..., судом установлено следующее.

Квартира ... принадлежит на праве собственности Иванову В.В., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ... года №, последний является абонентом ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Письменный договор на отпуск и потребление электроэнергии между потребителем Ивановым В.В. и гарантирующим поставщиком ПАО «Красноярскэнергосбыт» не заключался, между тем вышеуказанное жилое помещение было подключено к сетям электроснабжения в установленном законом порядке, в связи с чем, между сторонами был фактически заключен договор электроснабжения в соответствии со ст. 540 ГК РФ.

По данным учета ПАО «Красноярскэнергосбыт» в качестве плательщика услуг за потребляемую электроэнергию в квартире значится Иванов В.В., на его имя открыт финансово-лицевой счет №.

Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

По сообщению нотариуса Богучанского нотариального округа Бик-Мухаметовой Л.Р. на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ Иванова В.В. по заявлению наследника Колесовой Г.М. (тетя) заведено наследственное дело №, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное, при этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1110, ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2).

Из части 4 указанной статьи следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что в производстве нотариуса Богучанского нотариального округа Бик-Мухаметовой Л.Р. имеется наследственное дело № на имущество после умершего ДД.ММ.ГГГГ Иванова В.В. С заявлением о вступлении в наследство обратилась Колесова Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является тетей наследодателя.

В связи с тем, что после смерти наследодателя Иванова В.В. с заявлением о принятии наследства обратилась Колесова Г.М., заведено наследственное дело, сведений об его окончании в материалах дела не имеется, принадлежащее Иванову В.В. жилое помещение выморочным имуществом не является, Колесова Г.М. заявила свои притязания на спорное жилое помещение, фактически приняла наследство, и тем самым обязана нести расходы по его содержанию, в том числе, и по оплате коммунальных услуг.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что доводы истца о том, что она не является и не являлась собственником жилого помещения по адресу: ..., не нашли своего подтверждения.

    В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту ЖК РФ), размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твёрдых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в отношении истца Колесовой Г.М., отделением судебных приставов по Богучанскому району ГУФССП по Красноярскому краю были возбуждены исполнительные производства на основании судебных приказов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности за жилую площадь и коммунальные услуги в пользу АО «КрасЭко», в последствии судебные приказы истцом были отменены, в связи с поступившими возражениями от Колесовой Г.М.

Колесова Г.М. просит в настоящем иске признать требования АО «КрасЭко» к ней об оплате задолженности за жилую площадь, находящуюся по адресу: ... и коммунальные платежи, включая пени, - незаконными.

Суд принимает во внимание, что, в силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Учитывая, что из содержания иска следует, что истец не согласна с начислением ей оплаты за коммунальные услуги за жилье, право собственности на которое за нею не зарегистрировано, но, вместе с тем, как установлено вступившим в законную силу судебным решением, истец приняла указанное жилье в составе наследственной массы после смерти собственника Иванова В.В., истцом не уточнено, какие именно и в какой форме предъявляемые требования ответчика по оплате за жилую площадь по адресу: ..., она просит признать незаконными, а сама по себе реализация ответчиком права на обращение в суд за защитой своего действительного (или предполагаемого) права не может быть признана незаконной, отсутствуют законные основания для удовлетворения искового требования о признании требования АО «КрасЭко» к Колесовой Г.М. об оплате задолженности за жилую площадь, находящуюся по адресу: ... и коммунальные платежи, включая пени, - незаконными.

По требованию о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, суд приходит к следующим выводам.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей").

В силу ст. ст. 31, 69, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника и нанимателя жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354), при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

В силу п. 88 Правил N 354, не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.

Согласно п. п. 91, 92 Правил N 354, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

При рассмотрении дела установлено, что АО «КрасЭко» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Колесовой Г.М. задолженности за оказанные коммунальные услуги в целях защиты своего права.

Доказательств обращений истца к ответчику, не рассмотрения ответчиком его обращений, или неправомерности действий ответчика, суду не представлено.

При оценке доводов истца суд исходит из того, что нормами действующего гражданского законодательства не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда с лица, защищающего своё нарушенное право в судебном порядке.

Учитывая изложенное, законные основания для удовлетворения искового требования о компенсации морального вреда, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Колесовой Г.М. к АО «КрасЭко»: о признании требований об оплате задолженности за жилую площадь и коммунальные платежи, включая пени незаконными, о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, – отказать в полном объёме.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:          Е.С. Яхина.

Копия верна.

Судья                                     Е.С. Яхина.

    Решение в окончательной форме изготовлено 08 февраля 2024 года