Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-470/2022 от 16.06.2022

25RS0007-01-2022-004744-02

Дело №1-470/2022г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Артем 22 ноября 2022 года

Судья Артемовского городского суда Приморского края Григорьева Е.А.,

при секретаре Бовдзей К.А.,

с участием государственных обвинителей Руденко С.М., Рябодзей А.В., Мельник Л.Н.,

защитника - адвоката Рагулина С.В., предоставившего удостоверение №2461 и ордер №92 от 25.07.2022 года,

подсудимого Кабанова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кабанова С.А., <данные изъяты>

     в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кабанов С.А. достоверно зная, что согласно ст.2 Федерального Закона Российской Федерации от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которым утвержден список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона -1-фенил-2-(1- пирролидипил)пентан-1-он (а-PVP), является наркотическим средством и его оборот на территории Российской Федерации запрещен, однако, <дата> в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, он находясь в районе <адрес> г.ФИО2 <адрес>, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён оборот наркотических средств без соответствующего разрешения, нашел на земле сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона -1-фенил-2-(1- пирролидипил)пентан-1-он (а-PVP), массой 0,21 г., что является значительным размером, который утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и, которое, подняв с земли, оставил себе, и тем самым незаконно, без соответствующего разрешения, действуя умышленно, приобрел без цели сбыта, для личного употребления и незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе, находясь на территории г.Артема Приморского края, до момента изъятия, проведенного в период с 01 часов 00 минут до 01 часов 20 минут <дата>.

В период с 01 часов 00 минут до 01 часов 20 минут <дата> по адресу: <адрес>.ФИО2 <адрес>, в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра у Кабанова С.А. данное наркотическое средство- смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона -1-фенил-2-(1- пирролидипил)пентан-1-он (а-PVP), массой 0,21 г., что является значительным размером, которое Кабанов С.А. незаконно приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах для личного употребления, без цели сбыта, было изъято.

     В судебном заседании подсудимый Кабанов С.А. после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, настаивал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства. Однако, в связи с наличием возражений государственного обвинителя против особого порядка судопроизводства, уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

От дачи показаний Кабанов С.А. отказался, воспользовавшись правами, предусмотренными ст.51 Конституции РФ.

    В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания, данные Кабановым С.А. в ходе дознания.    

    Допрошенный в качестве подозреваемого <дата> Кабанов С.А. показал следующее: <дата> примерно в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут он шел домой и проходил в районе <адрес>. На земле, в траве он обнаружил сверток из зеленой изоленты, внутри которого что-то находилось. Он поднял данный сверток, приоткрыл его и увидел, что внутри находился маленький прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. По внешнему виду понял, что данное порошкообразное вещество является наркотическим средством «Скорость», так как много раз видел в средствах массовой информации много видео роликов, что имеется такой вид наркотика. Он решил попробовать его, оставить себе только для личного употребления, без цели сбыта. Он зашел за <адрес> чтобы освещение на него не попадало, распаковал содержимое, в ходе чего пакетик с наркотическим средством порвался. Далее пересыпал наркотическое средство, в полимерный прозрачный пакетик из-под пачки сигарет и положил данный пакетик с наркотическим средством в левый наружный карман надетой на нем куртке. Первоначальный сверток из изоленты и пакетик, выкинул на месте. Далее направился домой.

<дата> около 00 часов 30 минут он шел вдоль дороги в районе <адрес>.ФИО2, где его остановили сотрудники ГИБДД, предъявив свои служебные удостоверения. Он очень сильно занервничал и испугался, так как при нем находилось наркотическое средство, которое нашел ранее. Сотрудники ГИБДД попросили его предоставить документы удостоверяющие личность, но при нем никаких документов на тот момент не оказалось. Сотрудники полиции, видимо увидели его нервное состояние и спросили, имеются ли у него при себе что-либо запрещенное к гражданскому обороту, в том числе наркотические средства, если да то было предложено выдать добровольно. Он решил признаться и ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство «скорость», находящееся в полимерном пакете в левом наружном кармане надетой на нем куртке. Затем сотрудники ГИБДД предложили ему проследовать с ними для проведения его личного досмотра, на что он дал свое добровольное согласие.

После чего они проследовали в служебное помещение ОГИБДД ОМВД России по г.Артему, по адресу: г.ФИО2, <адрес>, где были приглашены двое мужчин в качестве понятых. Затем сотрудник ГИБДД, разъяснив его права и обязанности, а так же права и обязанности понятых, объявил ему в присутствии понятых о его личном досмотре в порядке Закона «О полиции». Перед началом производства личного досмотра, сотрудник ГИБДД задал вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте на территории России предметы и вещества, включая наркотические средства, и если таковые имеются, то было предложено выдать их добровольно. На данный вопрос он пояснил, что у него в левом наружном кармане надетой на нем куртке, находится полимерный пакетик, внутри которого находится наркотическое средство «скорость», данный пакетик принадлежит ему и хранился для дальнейшего личного потребления, без цели сбыта. Затем был произведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят в левом наружном кармане надетой на нем куртке указанный пакетик с наркотическим средством «скорость», был упакован в пустой бумажный конверт, клапан которого был опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для документов ОМВД РФ по городу Артему УМВД России по ПК». На печати расписались он, двое понятых и сотрудник ГИДД. Также на бирке была выполнена пояснительная надпись о месте и времени изъятия. Более ничего запрещенного в ходе его личного досмотра обнаружено и изъято не было. По факту проведения личного досмотра и изъятия сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица. Далее сотрудником полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств. По прибытию в КНД г.Артема, он отказался от медицинского освидетельствования, по личным обстоятельствам.

Свою вину в совершении указанного преступления, а именно незаконное приобретение и хранение наркотического средства, признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д.30-33).

После оглашения показаний Кабанова С.А. последний в судебном заседании их полностью подтвердил, указав, что вину признает в полном объеме, согласен с обстоятельствами совершенного преступления, квалификацию его действий не оспаривает.

Суд признает вышеприведенные показания Кабанова С.А. данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, допустимым доказательством, поскольку показания даны Кабановым А.С. после разъяснения ему процессуальных прав и положений ст.51 Конституции РФ, он также был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы как доказательства и в случае последующего отказа от них, при допросе Кабанова С.А. в качестве подозреваемого участвовал защитник – адвокат Рагулин С.В., от которого, как и от самого Кабанова С.А. каких-либо замечаний и заявлений в отношении содержания протокола и порядка производства данного следственного действия не поступило, при этом в судебном заседании подсудимый Кабанов С.А. оглашенные показания полностью подтвердил, их достоверность и допустимость не оспаривал.

    Помимо показаний подсудимого Кабанова С.А. полностью признавшего свою вину, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается также и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

     В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей К.С.Ю., И.Д.В., Р.А.А.

Так, из показаний свидетеля К.С.Ю. следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г.Артему, имеет специальное звание лейтенант полиции.

<дата> в 20 часов 00 минут он заступил на службу в составе экипажа <номер> совместно с инспектором ДПС К.С.Ю,

<дата> около 00 часов 30 минут в ходе несения службы в районе <адрес> г.ФИО2, был замечен мужчина, при этом тот вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонами при виде их стал нервничать. Он предположил, что данный гражданин может быть потребителем наркотических средств, и может иметь при себе запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества. В связи с этим, в соответствии с ФЗ «О полиции» было принято решение о производстве личного досмотра этого гражданина. Они подошли, представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили данного гражданина предъявить документы, удостоверяющие личность, у гражданина при себе никаких документов удостоверяющих личность не было. Гражданин представился как Кабанова С.А., <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Кабанову С.А. был задан вопрос о наличии при нем запрещенных к гражданскому обороту предметов (оружие, боеприпасов, наркотиков т.д.). На что тот ответил, что при нем имеется наркотическое средство «Скорость». Далее в соответствии с ФЗ «О полиции» Кабанову С.А. было предложено проехать с сотрудниками полиции в здание ОГИБДД ОМВД России по г.Артему по адресу: г.ФИО2, <адрес>, для проведения его личного досмотра, на что тот дал свое добровольное согласие. В ходе этого в районе <адрес>.ФИО2 был остановлен автомобиль, в котором находились двое мужчин. Он представился, предъявив свое служебное удостоверение и пригласил их поприсутствовать в качестве понятых, они дали свое добровольное согласие.

По прибытию в служебное помещение ОГИБДД ОМВД России по г.Артему, расположенному по адресу: г.ФИО2, <адрес>, были приглашены двое вышеуказанных мужчин в качестве понятых, которым были разъяснены права и обязанности понятых. Он сообщил Кабанову С.А., что в соответствии с ФЗ «О полиции» будет проведен его личный досмотр. Перед началом досмотра Кабанову С.А. был задан вопрос о наличии при нем, запрещенных к гражданскому обороту предметов (оружия, боеприпасов, наркотиков и т.д.), если таковые имеются, было предложено выдать их добровольно. Кабанов С.А. ответил да, есть прозрачный полимерный сверток с наркотическим средством «скорость», которое находится в левом наружном кармане надетой на нем куртке. В ходе личного досмотра у Кабанова С.А. с левого наружного кармана надетой на нем куртке был обнаружен полимерный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Им был задан вопрос Кабанову С.А., что находится в данном свертке, на что Кабанов С.А. пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «скорость». Далее данный полимерный сверток с содержащимся порошкообразным веществом белого цвета был изъят, упакован в пустой бумажный конверт, клапан которого был опечатан бумажными бирками с оттиском мастичной печати «Для документов ОМВД РФ по городу Артему», где расписались все участвующие лица, с указанием пояснительной надписи. После чего в присутствии понятых, им был произведен личный досмотр Кабанова С.А. Более ничего запрещенного в ходе его личного досмотра обнаружено и изъято не было. Затем был составлен протокол личного досмотра, после составления, которого его подписали все участвующие лица (л.д.56-57).

Из показаний свидетеля И.Д.В. следует, что <дата> около 00 часов 50 минут, он со своим приятелем Р.А.А. проезжал на своем автомобиле в районе <адрес>.ФИО2. В это время его остановил сотрудник ГИБДД и пригласил его и Р.А.А. поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина. Он и Р.А.А. согласились. Им было предложено проследовать в служебное помещение ОГИБДД ОМВД по г.Артему по <адрес>.ФИО2. Ему и второму понятому сотрудником полиции были разъяснены их процессуальные права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра ранее неизвестного им мужчины, который по просьбе сотрудника полиции представился как Кабанова С.А., 1990 года рождения. После чего, сотрудник полиции сообщил, что в соответствии с законодательством Российской Федерации будет проведен личный досмотр Кабанова С.А., и задал последнему вопрос о наличии при нем запрещенных к гражданскому обороту средств и веществ, в том числе оружия и наркотических средств. На данный вопрос Кабанов С.А. пояснил, да есть полимерный сверток с наркотическим средством «скорость», которое находится в левом наружном кармане надетой на нем куртке. В ходе личного досмотра у Кабанова С.А. с левого кармана надетой на нем куртки был обнаружен полимерный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Сотрудником полиции Кабанову С.А. был задан вопрос, что находится в данном свертке, Кабанов С.А. пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «скорость». Далее данный полимерный сверток с содержащимся порошкообразным веществом белого цвета был изъят сотрудником полиции, упакован в пустой бумажный конверт, клапан которого был опечатан бумажными бирками с оттиском мастичной печати «Для документов ОМВД РФ по городу Артему», где расписались он, второй понятой, Кабанов С.А., и сотрудники полиции, с указанием пояснительной надписи. После чего в их присутствии, сотрудником полиции был произведен личный досмотр Кабанова С.А. Более ничего запрещенного в ходе его личного досмотра обнаружено и изъято не было. Затем был составлен протокол личного досмотра, после составления, которого его подписали все участвующие лица (л.д. 53-55).

Из показания свидетеля Р.А.А. следует, что <дата> около 00 часов 50 минут, он со своим приятелем И.Д.В. проезжали на автомобиле в районе <адрес>.ФИО2. В это время их остановил сотрудник ГИБДД и пригласил поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина. Он и И.Д.В. согласились. Им было предложено проследовать в служебное помещение ОГИБДД ОМВД по г.ФИО2 по <адрес>. Ему и второму понятому сотрудником полиции были разъяснены их процессуальные права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра ранее неизвестного им мужчины, который по просьбе сотрудника полиции представился как Кабанова С.А., 1990 года рождения. После чего сотрудник полиции сообщил, что в соответствии с законодательством Российской Федерации будет проведен личный досмотр Кабанова С.А., и задал последнему вопрос о наличии при нем запрещенных к гражданскому обороту средств и веществ, в том числе оружия и наркотических средств. На данный вопрос Кабанов С.А. пояснил, да есть полимерный сверток с наркотическим средством «скорость», которое находится в левом наружном кармане надетой на нем куртке. В ходе личного досмотра у Кабанова С.А. с левого кармана надетой на нем куртки был обнаружен полимерный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Сотрудником полиции Кабанову С.А. был задан вопрос, что находится в данном свертке, Кабанов С.А. пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «скорость».

Далее данный полимерный сверток с содержащимся порошкообразным веществом белого цвета был изъят сотрудником полиции, упакован в пустой бумажный конверт, клапан которого был опечатан бумажными бирками с оттиском мастичной печати «Для документов ОМВД РФ по городу Артему», где расписались он, второй понятой, Кабанов С.А., и сотрудник полиции, с указанием пояснительной надписи. После чего в их присутствии, сотрудником полиции был произведен личный досмотр Кабанова С.А. Более ничего запрещенного в ходе его личного досмотра обнаружено и изъято не было. Затем был составлен протокол личного досмотра, после составления, которого его подписали все участвующие лица (л.д. 60-62).

Доказательствами, подтверждающими виновность Кабанова С.А. в совершении указанного преступления, также являются:

- протокол личного досмотра от <дата>, согласно которого зафиксировано изъятие наркотического средства у Кабанова С.А. (л.д.6);

- заключение эксперта <номер>э от <дата>, согласно которого: вещество, изъятое <дата> по адресу: г.Артем, <адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство- производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1- пирролидинил) пентан-1-он (а-PVP). На момент проведения экспертизы масса вещества (смеси) составила 0,20 г.. На момент проведения предварительного исследования (справка ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю <номер>и от <дата>) масса вещества (смеси) составила 0,21 г. (л.д. 19-23);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен: полимерный пакет, содержащий смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1- пирролидинил) пентан-1-он (а-PVP), массой 0,18 г., постановлением от <дата> данная смесь, бумажные бирки признаны по уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 46-48, 50-51);

- протокол проверки показаний на месте от <дата>, согласно которого Кабанов С.А. указал на участок местности расположенный в районе <адрес> г.ФИО2 <адрес>, где <дата> он нашел наркотическое средство, для личного употребления, без цели сбыта (л.д.43-44).

    После исследования вышеперечисленных доказательств возражений, замечаний и заявлений, в том числе о недопустимости или недостоверности доказательств от участников судебного заседания не поступило.     

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они являются относимыми к данному уголовному делу, так как содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для разрешения настоящего уголовного дела; допустимыми, так как нарушений требований закона при их получении судом не установлено, подсудимый законность их получения также не оспаривал, на нарушение его прав при получении доказательств суду не указывал; достоверными, так как доказательства соответствуют друг другу и не содержат каких-либо существенных либо неустранимых противоречий, которые могут повлиять на выводы суда, при этом оснований сомневаться в истинности содержащихся в них сведений не имеется, а в совокупности эти доказательства являются достаточными для вывода о виновности подсудимого Кабанова С.А. в совершении указанного преступления и правильности квалификации его действий, данных органами предварительного расследования.

Указанные доказательства неопровержимо свидетельствуют о том, что Кабанов С.А. <дата> в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, он находясь в районе <адрес> нашел на земле сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона -1-фенил-2-(1- пирролидипил)пентан-1-он (а-PVP), массой 0,21 г., что является значительным размером, и, которое, подняв с земли, оставил себе, и тем самым незаконно, без соответствующего разрешения, действуя умышленно, приобрел без цели сбыта, для личного употребления и незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе, находясь на территории г.Артема Приморского края, до момента изъятия, проведенного в период с 01 часов 00 минут до 01 часов 20 минут <дата>.

Значительный размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года, согласно которому масса наркотического средства – производное N-метилэфедрона -1-фенил-2-(1- пирролидипил)пентан-1-он (а-PVP), от 0,2 г. до 1 г. является значительным размером.

Показания Кабанова С.А. полностью соответствуют показаниям свидетелей К.С.Ю., И.Д.В., Р.А.А., протоколу личного досмотра от <дата>.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Кабанова С.А. по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому Кабанову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, обстоятельства содеянного, данные об его личности, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание Кабанову С.А. суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает – активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что Кабанов С.А. неоднократно давал по делу полные и последовательные показания об обстоятельствах, имеющих существенное значение, в том числе не известных сотрудникам правоохранительных органов, участвовал при проведении следственных действий; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание Кабановым С.А. своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи родителям и близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кабанову С.А. судом не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обсуждая вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, трудоустроен не официально, но имеет стабильный источник дохода, на учетах у врача нарколога, врача психиатра не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил впервые преступление небольшой тяжести.

Оснований для обсуждения вопроса о возможности применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенное, а также категорию преступления и обстоятельства содеянного, имущественное и семейное положение подсудимого, возможность получения им стабильного дохода, исходя из целей и задач уголовного наказания, суд считает, что меру наказания Кабанову С.А. следует назначить в соответствии со ст.46 УК РФ в виде денежного штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

     Руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кабанова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Кабанова С.А. в виде обязательства о явке, после вступления приговора суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: смесь, содержащая наркотическое средство- производное N-метилэфедрона -1-фенил-2-(1- пирролидипил)пентан-1-он (а-PVP), массой 0,18 г., бумажные бирки, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Артему для психотропных и наркотических веществ – уничтожить.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г.Артему лиц.счет 04201432560)

ИНН 250 202 76 27,

КПП 250 201 001, ОГРН 103 250 052 97 86, ОКТМО 05 705 000

Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю г.Владивосток

БИК 010507002, р/с 0310064300000001200,

Кор.счет 40102810545370000012,

КБК 188 116 03127 01 0000 140

УИН -0

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда путем подачи апелляционных жалобы, представления через Артемовский городской суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденный вправе иметь защитника, с которым заключено соответствующее соглашение, в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать о назначении защитника для осуществления защиты в суде апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Григорьева