Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-627/2022 (2-4667/2021;) ~ М-4282/2021 от 24.12.2021

Дело №2-627/2022

УИД: 61RS0009-01-2021-007011-36

Решение

Именем Российской Федерации

22 марта 2022 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Комовой Н.Б.

при секретаре Карпенко Н.А.

с участием истца Надыкта Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Надыкта ФИО9 к администрации г. Азова, 3-е лицо: Дрожалкин ФИО10 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Надыкта Т.А. обратилась в суд с настоящим иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее родной брат ФИО3, которому на момент смерти принадлежала <данные изъяты> доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Истец пояснила, что она является наследником второй очереди по закону к имуществу ФИО3, а наследников первой очереди не имеется.

Надыкта Т.А. указала, что после смерти брата к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, однако, наследство приняла фактически, т.к. пользуется квартирой брата с ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая, что в настоящее время истец лишена возможности оформить свои наследственные права после смерти брата в ином порядке кроме судебного, то Надыкта Т.А. обратилась в суд и просила:

установить факт принятия наследства Надыкта ФИО11 после смерти брата – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

признать за Надыктой ФИО12 право собственности на <данные изъяты> долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

исключить ФИО3 из числа собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Истец Надыкта Т.А. в судебное заседание явилась и указала, что не поддерживает заявленные требования, поскольку <данные изъяты> доля жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> принадлежала не ее брату, а ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а, следовательно, право собственности за ней на спорную долю в квартире должно быть оформлено в порядке наследования после смерти ФИО4, а не ФИО3

На основании изложенного, истец просила суд:

признать за Надыктой ФИО13 право собственности на <данные изъяты> долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В отношении представителя ответчика и третьего лица, исходя из положений ст. 165.1ГК РФ, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. При этом, временем открытия наследства является, в силу положений ч.1 ст. 1114 ГК РФ, момент смерти гражданина.

Из положений ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу указанной статьи в состав наследства входит только то, не связанное с личностью наследодателя имущество, которое принадлежало наследодателю на день открытия наследства, т.е. наследодатель должен обладать соответствующими имущественными правами и обязанностями при жизни.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенной к материалам дела, что истец является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 42-44). Указанное жилое помещение истец приобрела в собственность на основании договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и Надыкта ФИО14 (л.д. 67-68).

Согласно сведениям, предоставленным МП г. Азова «Городской центр технической инвентаризации, архитектуры и строительства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являлась собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ФИО3, при этом, собственником другой <данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру являлся ФИО3 (л.д.38).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Данное обстоятельство подтверждается приобщенной к материалам дела копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии наследственного дела к имуществу ФИО3 №, его дети – ФИО2 и ФИО5 в предусмотренный законом для принятия наследства шестимесячный срок, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако, свидетельства о праве на наследство по закону им выданы не были.

В судебном заседании истец пояснила, что спорная <данные изъяты> доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежала не ее брату ФИО3, а его сожительнице - ФИО4, а, учитывая, что Надыкта Т.А. ухаживала за ФИО4 до ее смерти, то спорная доля в квартире должна перейти в собственность Надыкта Т.А. в порядке наследования после смерти ФИО4

Однако, суд не находит оснований для признания за истцом права собственности на <данные изъяты> долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как было указано ранее, ФИО4 распорядилась принадлежащей ей <данные изъяты> долей спорной квартиры в пользу истца и в настоящее время ФИО1 является титульным собственником <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, при этом, другая половина спорной квартиры ФИО4 не принадлежала, а ее собственником был ФИО3

Таким образом, спорная <данные изъяты> доля жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> не входит в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО4, и не подлежит наследованию.

Действий, направленных на отчуждение спорной <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ФИО3 при жизни не предпринимал, завещание в отношении принадлежащего ему имущества на случай своей смерти не составлял, а, следовательно, наследственная масса, оставшаяся после смерти ФИО3, подлежит наследованию наследниками по закону.

Между тем, Надыкта Т.А., изначально заявившая требования об установлении факта принятия наследства после смерти брата и о признании права собственности на спорную долю квартиры в порядке наследования после смерти ФИО3, в ходе рассмотрения дела их поддерживать не стала.

На основании изложенного, учитывая, что спорная доля квартиры принадлежала на праве собственности не ФИО4, а ФИО3, то обстоятельство, что между ФИО4 и истцом отсутствуют родственные отношения, требования об установлении факта принятия наследства после смерти брата, о признании права собственности на спорную долю квартиры в порядке наследования после смерти ФИО3, исключении ФИО3 из числа собственников квартиры Надыкта Т.А. не поддержала, а наследство после смерти ФИО3 приняли его дети, суд приходит к выводу о том, что заявленные и поддержанные в ходе рассмотрения дела Надыкта Т.А. исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░, 3-░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.03.2022.