Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-103/2022 от 31.10.2022

УИД 22RS0019-01-2022-000495- 63

Дело №1-103/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 ноября 2022 года с. Завьялово

судья Завьяловского районного суда Алтайского края Богданова И.А.

с участием представителя государственного обвинения –помощника прокурора Завьяловского района Масликова А.В.

защитника –Гусейновой Л.П., предоставившей удостоверение №1515, ордер № 003746

подсудимого – Биндюкова С.А.

потерпевшего- ФИО1

представителя потерпевшего- Волковой Т.В.

при секретаре – Мисюренко А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Биндюкова Сергея Анатольевича, <данные изъяты>, не судимого

В совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Житель Завьяловского района Алтайского края Биндюков С.А. совершил преступления при следующих обстоятельствах:

28.07.2021 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Завьяловского района Алтайского края, вступившим в законную силу 10.08.2021г., Биндюков С.А., признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей, и четверной статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего кодекса. В связи с чем, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей, который оплачен в полном объёме 18.05.2022г.. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

    В период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 30 минут 14 августа 2022 года, более точное время дознанием не установлено, у Биндюкова С.А, находящегося торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного на первом этаже здания по адресу: ул. Парфёнова, д. 2а, с. Завьялово, Завьяловский район, Алтайский край, подвергнутого вышеуказанному административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно на хищение алкогольной продукции, принадлежащей АО «Тандер» в целях обращения ее в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции, принадлежащей АО «Тандер», действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и степень общественной опасности, уголовную наказуемость своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения потерпевшему материального ущерба и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению задуманного, взял руками с витрины, находящейся в помещении вышеуказанного магазина алкогольную продукцию, а именно: 1 бутылку водки «Урожай на расторопше» объемом 0,1 литра стоимостью 43 рубля 20 копеек, и 1 бутылку водки «Мариинские просторы люкс» объемом 0,1 литра стоимостью 45 рублей 98 копеек, которые положил под одежду надетую на нем, после чего Биндюков С.А. с вышеуказанным имуществом с места совершения преступления скрылся, в последствии, распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил его.

Своими умышленными действиями Биндюков С.А., причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 89 рублей 18 копеек.

Тем самым Биндюков С.А. совершил преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, 28.07.2021 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Завьяловского района Алтайского края, вступившим в законную силу 10.08.2021г., Биндюков С.А., признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей, и четверной статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего кодекса. В связи с чем, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей, который оплачен в полном объёме 18.05.2022г.. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

    В период времени с 22 часов 00 минут 14 августа 2022 г. до 06 часов 22 минут 15августа 2022 года, более точные дата и время дознанием не установлены, у Биндюкова С.А., находящегося в сарае, расположенном на усадьбе дома по адресу: <адрес>, подвергнутого вышеуказанному административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно на хищение одного мешка овса и муки фуражной, принадлежащих ФИО1, в целях обращения их в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение одного мешка овса и муки фуражной, принадлежащих ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и степень общественной опасности, уголовную наказуемость своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения потерпевшему материального ущерба и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению задуманного, взял руками один мешок с овсом, весом 35 кг. стоимостью 525 рублей 00 копеек, после чего Биндюков С.А. с вышеуказанным имуществом с места совершения преступления скрылся, в последствии, распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил его.

Далее, в период времени с 22 часов 00 минут 14 августа 2022 г. до 06 часов 22 минут 15 августа 2022 года, более точные дата и время дознанием не установлены, действуя в продолжение реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение мешка овса и муки фуражной, принадлежащих ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и степень общественной опасности, уголовную наказуемость своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения потерпевшему материального ущерба и желая этого, вернулся в сарай, расположенный на усадьбе дома по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению задуманного подошел к бочке, в которой хранилась мука фуражная и в полиэтиленовый мешок, не представляющий для потерпевшего ценности, руками насыпал из бочки муку фуражную, весом 20 кг. стоимостью 420 рублей 00 копеек, после чего Биндюков С.А. взял в руки один мешок с мукой фуражной, весом 20 кг. и удерживая его при себе, с места совершения преступления скрылся, в последствии, распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил его.

Своими умышленными действиями Биндюков С.А. причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 945 рублей 00 копеек из расчета стоимости 1 мешка овса весом 35 килограммов равного 525 рублей 00 копеек, и одного мешка муки фуражной весом 20 килограммов равного 420 рублей 00 копеек.

Тем самым Биндюков С.А. совершил преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании представителем потерпевшего АО «Тандер» ФИО2 представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку Биндюков С.А. возместил ущерб от хищения, возвратив стоимость похищенного -89 рублей 18 коп., принес извинения. Иных требований по возмещению ущерба к подсудимому у представителя потерпевшей, нет.

В судебном заседании потерпевшим ФИО1представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку Биндюков С.А. возместил ущерб от хищения, возвратив ему похищенное имущество., принес извинения. Иных требований по возмещению ущерба к подсудимому у потерпевшего, нет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в том случае если оно загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно справок ИЦ УВД Алтайского края Биндюков С.А. является лицом не судимым на день совершения преступления.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ст. ст.158.1УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Из ходатайств представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО2, потерпевшего ФИО1 следует, что каждой потерпевшей стороне возмещен вред, причиненный действиями подсудимого, и они просят прекратить уголовное дело в отношении него, в связи с примирением.

Исходя из смысла закона при прекращении уголовного преследования по названным обстоятельствам, суд должен проверить в чем конкретно выразилось возмещение ущерба и заглаживание виновным лицом причиненного потерпевшему вреда, которое должно быть реальным и в полной мере отвечать интересам последнего и принципу справедливости. По делу не должно возникать сомнений в полном заглаживании потерпевшей стороне причиненного вреда и суд оценивает данное обстоятельство по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

По смыслу закона при решении вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон, определяющим, является волеизъявление потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что подсудимый возместил вред потерпевшим сторонам в полном объеме, что подтверждено письменными заявлениями, пояснениями об этом потерпевших сторон в суде. Исходя из этого, у суда не возникает сомнений в полном заглаживании потерпевшим сторонам причиненного вреда, а поэтому суд считает возможным удовлетворить ходатайства.

В судебном заседании подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, а поэтому в соответствии со ст. 27 ч.2 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд освобождает Биндюкова С.А. от взыскания процессуальных издержек в виде выплаченного за его защиту вознаграждения адвокату в суде в размере 4281 рублей 60 коп., ввиду имущественной несостоятельности подсудимого( доход - пенсия по инвалидности).

Руководствуясь ст. 27 ч.2, 25, 254 ч.3, 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ ( ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░»), ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ ( ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1) -░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░ DVD-RW ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ; ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4281 ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 389.7 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░